Declaracion de Perez Esquivel sobre asesinatos qom

¿HASTA CUANDO DEBEMOS SOPORTAR ESTAS INJUSTICIAS? Una vez más la violencia, la injusticia y la muerte. Una vez más, y ante la indiferencia de los gobiernos provincial y nacional, la violencia la sufren los más indefensos. Una vez más la Provincia de Formosa ve con inercia como uno de sus hijos es atropellado, herido, golpeado y muertas dos mujeres, indefensas, calladas y sorprendidas. Qué más podemos decir que no se haya dicho ya? Que la pasividad de las autoridades permite la violencia y el atropello de los derechos de quienes tienen menos posibilidad de defenderse; que personas como el gendarme Cardozo que embistió la moto en donde iba Ricardo Coyipe y familia, demostró tanta saña e impunidad, actitud propia de quienes integran una buena parte de la sociedad, discriminadora y racista. Esta comunidad ha debido soportar todo tipo de violencia: amenazas, represión, heridos, muertos, indiferencia oficial, diálogo interrumpido, patoterismo, desconocimiento oficial del dictamen de la CIDH, etc., etc., y ahora pasó este terrible episodio. Escuchamos decir a hermanos indígenas: “Nunca habíamos tenido tantos derechos reconocidos en normas nacionales e instrumentos internacionales ratificados por el Estado. Sin embargo vivimos una alarmante etapa de negación y exclusión…” Y esa es la realidad que ninguna autoridad del Estado Nacional o Provincial quieren ver. No podemos entender porqué un gobierno popular, que dice apoyar a los que menos tienen, a los que defienden sus derechos frente a poderosos, no puede hacer justicia por los hermanos qom de La Primavera; porqué no los recibe para escuchar sus reclamos. ¿Es tan grande el compromiso político con la provincia de Formosa?. Si se valora tanto la historia ¿no es preocupante que un gobierno pase a la historia por no escuchar las voces de los dueños de la tierra? Adolfo Pérez Esquivel Premio Nobel de la Paz

Atentado contra los hermanos qom de Formosa

¿HASTA CUANDO DEBEMOS SOPORTAR ESTAS INJUSTICIAS? Una vez más la violencia, la injusticia y la muerte. Una vez más, y ante la indiferencia de los gobiernos provincial y nacional, la violencia la sufren los más indefensos. Una vez más la Provincia de Formosa ve con inercia como uno de sus hijos es atropellado, herido, golpeado y muertas dos mujeres, indefensas, calladas y sorprendidas. Qué más podemos decir que no se haya dicho ya? Que la pasividad de las autoridades permite la violencia y el atropello de los derechos de quienes tienen menos posibilidad de defenderse; que personas como el gendarme Cardozo que embistió la moto en donde iba Ricardo Coyipe y familia, demostró tanta saña e impunidad, actitud propia de quienes integran una buena parte de la sociedad, discriminadora y racista. Esta comunidad ha debido soportar todo tipo de violencia: amenazas, represión, heridos, muertos, indiferencia oficial, diálogo interrumpido, patoterismo, desconocimiento oficial del dictamen de la CIDH, etc., etc., y ahora pasó este terrible episodio. Escuchamos decir a hermanos indígenas: “Nunca habíamos tenido tantos derechos reconocidos en normas nacionales e instrumentos internacionales ratificados por el Estado. Sin embargo vivimos una alarmante etapa de negación y exclusión…” Y esa es la realidad que ninguna autoridad del Estado Nacional o Provincial quieren ver. No podemos entender porqué un gobierno popular, que dice apoyar a los que menos tienen, a los que defienden sus derechos frente a poderosos, no puede hacer justicia por los hermanos qom de La Primavera; porqué no los recibe para escuchar sus reclamos. ¿Es tan grande el compromiso político con la provincia de Formosa?. Si se valora tanto la historia ¿no es preocupante que un gobierno pase a la historia por no escuchar las voces de los dueños de la tierra? Adolfo Pérez Esquivel Premio Nobel de la Paz

El remate PRO-K de la Ciudad de Buenos Aires

jueves 15 noviembre 2012 19:00 hs Fundación Alfredo Palacios Charcas 4741 entre Godoy Cruz y F J S M de Oro a 3 cuadras de la Estación Palermo del subte D / a 4 cuadras de Plaza Italia / a 3 cuadras de la Estación Palermo del ferrocarril Línea San Martín Este es uno de los períodos más duros de la historia reciente de la Ciudad, sólo comparable con los proyectos y lo sucedido en épocas de Grosso y Menem; no se recuerda otro momento en que no sólo el oficialismo de la Ciudad esté liquidando todo a su alrededor, sino que la principal fuerza “opositora”, sea su principal y efectivísimo aliado. El tipo de sesión legislativa del 1 de noviembre, donde se llevaron puestas casi 130 has de tierra pública (5 playas ferroviarias más un sector de Parque Roca), es muy probable que se vuelva a repetir el 22 de noviembre, donde va a estar en juego el proyecto IRSA para la ex Cdad Deportiva de BJ (70 has + el canal de la RECS) y otro para la liquidación de todas las tierras públicas de Lugano / Soldati, llamado “Plan Maestro Comuna 8”. El Autódromo, el Parque de la Ciudad, el Parque Roca, el Parque de las Victorias y otros espacios verdes, dejaran de tener los usos actuales: en parte con concesiones a privados por 30 años y en parte enajenados, para construir sobre ellos. En total, unas 150 has aproximadamente. Completa el cuadro, la posibilidad que en el curso de estos días surja algún proyecto de ley sobre la urbanización de Isla Demarchi (Polo Audiovisual y emprendimientos varios), donde ya están pretendiendo desalojar a los trabajadores. TEMARIO - tratamiento de las siguientes propuestas: 1. texto convocatoria conjunta qs bs as / RENACE - Red Nacional de Acción Ecologista / ATE Vías Navegables (trabajadores de Isla Demarchi). 2. organización del encuentro "buenos aires en emergencia II", para su realización el miércoles 21 de noviembre de 2012 a las 18:00 en el Salón Montevideo de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Invitamos a participar a la Red por el Patrimonio y demás entidades y vecinos defensores de lo público; también a organizaciones gremiales y sociales y a diputados/as y partidos políticos. Se adjunta listado actualizado de adherentes y documento fundacional. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. queremos buenos aires alternativa para el Área Metropolitana en emergencia queremosbsas@googlegroups.com http://www.queremosbsas.blogspot.com queremos buenos aires alternativa para el Área Metropolitana en emergencia La emergencia urbano ambiental y el nuevo escenario político El espacio en el que estaban establecidas las tramas aisladas de la ciudad capital y los partidos vecinos, se ha cerrado. Una sucesión ininterrumpida de retículas, un mosaico caótico sin plan ur-bano alguno desde Berisso y Berazategui hasta San Isidro y Tigre, desde Florencio Varela y Este-ban Echeverría hasta La Matanza, Moreno y General Sarmiento, pasando por la ciudad “autóno-ma”, se ha constituido en un objeto único en que los límites interjurisdiccionales son sólo un resi-duo del pasado. En esa mancha urbana ciclópea que llamamos Área Metropolitana Buenos Aires -AMBA- apare-cen la avenida General Paz y el Riachuelo como un intento de separar aquello que esta física y funcionalmente vinculado. Este crecimiento responde a un modelo de desarrollo que implica la expulsión de población del interior y su acumulación en los bordes de esta Área Metropolitana; la situación es agravada por la gestión inconexa de las jurisdicciones nacional, provincial y de la ciudad “autónoma”, con incum-bencia sobre ella. El AMBA, creció un 70 % en los últimos 40 años a expensas de la despoblación del territorio na-cional; hoy cobija 14 millones de personas –más del 35 % de la población total del país- en la mi-lésima parte de su territorio. Los daños emergentes de esta manera de crecer fueron agravados por la práctica habitual de legislar en función de la especulación con la tierra urbana y de violar sistemáticamente la normati-va protectora del ambiente. Este procedimiento colaboró en un fuerte desequilibrio en las densi-dades de ocupación y de provisión de servicios de sus diferentes zonas y barrios. Esta irracional manera de gestionar la ciudad desembocó en el colapso actual del tejido metropoli-tano, agravado por: a.- La multiplicación de los edificios en torre en los barrios más valorados. b.- El crecimiento desorbitado del parque automotor destinado al transporte de personas y de mercadería -debido a la virtual eliminación de los ferrocarriles- dando lugar a un sistema de trans-porte que produce un tránsito anacrónico, trabado, costoso y contaminante. c.- La grave contaminación de las napas y de las cuencas hídricas, el Delta y el estuario del Plata, que atraviesan y bordean el tejido urbano, generadora a su vez de una mayor frecuencia de muertes y enfermedades discapacitantes. Metales pesados presentes en el Riachuelo y Recon-quista, generan altas dosis de tolueno, benceno y plomo en sangre, en quienes viven en sus ribe-ras. d.- Un acentuado desequilibrio en las densidades de ocupación y en la provisión de servicios y equipamiento. e.- Pérdida de parte del patrimonio arquitectónico y cultural y una amenaza permanente al existen-te. f.- Saqueo de tierras públicas –costas de los cursos de agua, tierras ferroviarias y de instalaciones militares desactivadas, parques públicos o integrantes de instalaciones hospitalarias- en función de negocios inmobiliarios cuasi delictivos g.- Multiplicación del establecimiento informal de población en villas miseria y asentamientos más precarios. h.- Ausencia de una política integral de reciclado en la disposición de los residuos urbanos. i.- Insuficiencia de las redes de servicios y ausencia del tratamiento de líquidos cloacales. j.- Crecimiento de los daños a poblaciones vulnerables debido a las periódicas inundaciones urba-nas. k.- Perpetuación de diseño urbano y edilicio que consolida la exclusión de personas con discapa-cidad, mediante graves impedimentos para su desempeño. l.- Incremento alarmante de la contaminación acústica, visual y electromagnética. En síntesis, se trata de una ciudad en emergencia, en grave riesgo, que enferma, discapacita, excluye, que hace perder miles de horas hombre en su traslado diario, que irrita y produce insegu-ridad y que es en esencia desigual e injusta respecto a la calidad de vida de sus habitantes. Por lo antedicho, las organizaciones que participamos de la red queremos buenos aires, proponemos: 1. Aprobar una Ley Nacional que declare la emergencia urbano ambiental en todo el territorio del Área Metropolitana Buenos Aires (Ciudad + Gran Buenos Aires), proponiendo la conforma-ción de un organismo interjurisdiccional que efectúe un diagnóstico de la situación y el desarrollo de un Plan Urbano con mecanismos de real participación y control ciudadano. 2. Que esta ley sea ratificada por las legislaturas de Provincia de Buenos Aires y de la Ciudad de Buenos Aires. 3. El Plan Urbano a desarrollar deberá cumplir con lo siguientes criterios orientadores: 3.1 - Destinar a uso y utilidad pública, conformando un Sistema Metropolitano de Grandes Par-ques y Reservas Naturales Urbanas, las tierras de propiedad del Estado Nacional ubicadas en su territorio; las construcciones existentes en esos predios que sean caracterizadas como de valor patrimonial, serán utilizadas con fines culturales y educativos públicos. 3.2 – Establecer el criterio de Evaluación Ambiental Estratégica, considerando la sumatoria de impactos de las obras proyectadas por zona, dando intervención a los vecinos y sus entidades. 3.3 - Proteger la franja costera del estuario del Plata, desde el Delta del Paraná hasta Magdalena, ante el fuerte impacto de los proyectos especulativos sobre ese borde. 3.4 - Conformar un Ente Metropolitano de Transporte que tenga por fin el la reducción del transporte automotor individual y del pesado de cargas y el mejoramiento del transporte público ferroviario y automotor. 3.5 - Ejecutar programas de vivienda social, dedicada a sectores de la población de escasos o nulos recursos, a través de un programa integral que ocupe inmuebles fiscales ociosos (herencias vacantes, etc.) distribuidos en la trama urbana ya construida. 3.6 - Ejecutar programas de recuperación y reciclado de todos los materiales que componen los Residuos Sólidos Urbanos, evitando el enterramiento e incorporando socialmente a los carto-neros independientes y a los organizados en cooperativas, con salarios y condiciones dignas de trabajo. 3.7 - Limitar la densidad de ocupación en los barrios o zonas amenazados por la hiper densifica-ción; en un tejido que tiene un promedio de ocupación de 70 hab/ha de densidad bruta, no se pueden aceptar ocupaciones de 1.200 hab/ha con la misma trama de calles. 3.8 – Proteger el patrimonio histórico y cultural; también los lugares históricos sin alterar su unidad de conjunto y su valor ambiental y testimonial. 3.9 - Descentralizar las diversas funciones de la ciudad pasando del esquema centralizado actual –que reproduce el existente a nivel nacional- a un esquema de centros múltiples de diferentes jerarquías. Esto también significa el replanteo de la red actual de tránsito convergente. 3.10 - Reubicar los asentamientos industriales con posibilidades de reconversión, liberando la ri-bera de las cuencas y saneando las mismas. 3.11 – Intensificar en los ámbitos judiciales el tratamiento de los delitos urbanísticos y ambien-tales que juzgue a particulares y funcionarios públicos que delinquen en estos aspectos. 3.12 – Incorporar la seguridad y accesibilidad física como atributos básicos de toda instancia de planificación y diseño a escala urbana, edilicia y de la movilidad. 3.13 - Conformar un Ente Metropolitano de Cuencas y Costa que permita ordenarlas ambien-talmente. Ante la persistencia de zonas privilegiadas y de zonas abandonadas en cada localidad del Área Metropolitana Buenos Aires, estos criterios orientadores y este plan deben tener como objetivo elaborar un procedimiento para la participación de los habitantes en su elaboración y en un siste-ma de control de la evolución y corrección periódica de objetivos y, fundamentalmente, equilibrar la calidad de vida entre todos los barrios que conforman la Gran Ciudad. Esto significa mejorar la de todos sus habitantes proveyendo equipamiento, servicios y espacios verdes públicos de re-creación con una distribución equilibrada, atendiendo en primera instancia a los sectores más abandonados por anteriores y actuales políticas urbanas. 07 noviembre 09 queremosbsas@gmail.com http://www.queremosbsas.blogspot.com www.queremosbuenosaires.org queremos buenos aires alternativa para el Área Metropolitana en emergencia Conformamos un espacio común de tratamiento de los temas derivados de las iniciativas vecinales y sociales ante la emergencia urbana / ambiental / social y patrimonial del Área Metropolitana Buenos Aires (Ciudad + Gran Bs As). Adhieren y participan: 1. Acción Parque Colegiales www.parque-colegiales.blogspot.com 2. Ambiental Dock Sud Juan Carlos Longhi ambientaldocksud@hotmail.com> 3. Amigos del Parque Central - Agronomía María José Doiny madoiny@yahoo.com.ar http://amigosdelparquecentral.blogspot.com 4. Agrupación Amigos del Río Luján Jorge Petrocelli pierinapetro@hotmail.com 5. Agrupación de Vecinos de Vicente López Arq Víctor Bardeci victorbardeci@gmail.com www.avvl.wordpress.com 6. Agrupación Vecinos del Parque - Pilar Luis A Muñoz infoparque@lanin.com 7. Agrupación Vecinos por la Ecología - Saavedra Lic Hugo Campos vecinosporlaecologia@yahoo.com.ar www.vecinosporlaecologia.blogspot.com 8. Asamblea Barrial de Beccar Elda Cedro eldacedro@yahoo.com.ar 9. Asamblea de Coghlan Susana Aguad susanaaguad@fibertel.com.ar 10. Asamblea de Vecinos en Def del Patrimonio Publico y los Derechos Sociales -San Isidro Selene Stekete selenestekete@yahoo.com.ar 11. APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos apevu@yahoo.com.ar apevu.ar@gmail.com www.apevu.blogspot.com 12. Asociación Amigos del Lago de Palermo Arq O. Guerrica Echevarría amigos.del.lago@gmail.com http://amigos-del-lago.blogspot.com 13. Asociación Amigos del Parque los Andes Ing. Rubén Daniel López rubenlopez@argentina.com 14. Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas Dr Enrique Viale enriqueviale@yahoo.com.ar 15. Asociación Bernardino Horne Edgardo De Paola asociacionhorne@gmail.com 16. Asociación Ciudadana por los DDHH (ACDH) Arqta Cecilia Alvis ceciliaalvis@yahoo.com.ar 17. Asociación Civil ARCA - Archivo de Arquitectura Contemporánea Arqta Martha Levisman mlevisman@fibertel.com.ar 18. Asociación Civil Por la Reserva. Vecinos Autoconvocados porlareserva@yahoo.com.ar www.porlareserva.org.ar Arq Emilio Grass emilioagrass@yahoo.com.ar 19. Asociación Civil Pro Vicente López Dr Miguel Quintabani provilop@yahoo.com.ar 20. Asociación de Ciclistas Urbanos Néstor Sebastián acu@acu.org.ar 21. Asociación de Vecinos de Luis María Drago Alejandro Liska identidaddrago@yahoo.com.ar 22. Asociación Ecológica de Lanús - AEL Dr Rubén Méndez a.e.l.2009@hotmail.com 23. Asociación Medio Ambiente y Ciudad - Región Metropolitana Norte - AMAC- amac_rmn@yahoo.com.ar Arq Edgardo Estrin edgardoestrin@fibertel.com.ar 24. Asociación Patrimonio Natural - Pilar Ing. Marina Lemos patrimonionatural@gmail.com www.reservadelpilar.com.ar 25. Asociación Vecinal Florentino Ameghino - AVEFA Daniela Paredes mdaniparedes@gmail.com Susana Gómez susanagomez93@hotmail.com 26. Asociación Vecinal Lago Pacífico Néstor Scorofitz nescorofitz@arnet.com.ar 27. Asociación Vecinos de Plaza Italia Dr Pedro Kesselman vecinosdeplazaitalia@yahoo.com.ar 28. Asociación Voluntarios de Parque Centenario Gustavo Torchinsky pcentenario@hotmail.com 29. Autonomía Barrial Mariano Vázques autonomiabarrial@yahoo.com.ar 30. Basta de Demoler María Rosa Gamondés bastadedemoler@yahoo.com.ar 31. Caballito Unido Medioambiental Alejandra González C. berabevu_1184@yahoo.es 32. Cadena 3 Rolando Vera (periodista - locutor) rolandovera2003@yahoo.com.ar 33. Carta Abierta Comuna 12 / Comuna 14 Pedro Benítez cartaabiertacomuna12@argentina.com María Graciela Caffarena mariagracaffarena@yahoo.com.ar 34. Central de Trabajadores Argentinos - CTA Capital Alejandro Gianni info@foroambiental.org.ar www.foroambiental.org.ar 35. Centro Argentino de Arquitectos Paisajistas -CAAP- Arqta Liliana Apfelgrun lapfelgrun@hotmail.com Arqta Cecilia Martínez verdetotalinfo@gmail.com www.caapaisajistas.org.ar 36. Centro Ciudadano Nuestros Barrios Juan B. Vegué ccnuestrosbarrios@hotmail.com 37. Centro Cultural Daniel H. García – Huerta de Saavedra Alejandro Tiscornia alejandrotiscorniaprensa@yahoo.com.ar 38. Ciudadanos Grupo Uno Hugo Bandini huba47@yahoo.com.ar 39. Club de Observadores de Aves de la Reserva Ecológica Costanera Sur (COA RECS) Liliana Risuleo coarecs@yahoo.com.ar www.coarecs.blogspot.com 40. Cultural Macá (Música, Arte, Cultura, Ambiente) - Villa Elisa (pdo de La Plata) Elisa Araujo araujoelisa@ciudad.com.ar www.maca.org.ar 41. Ciudadanía Activa Eduardo Arroyo arroyoeduardo8@hotmail.com 42. Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente de la Comuna 15 (CUMA) Arq Pompeyo Ramos Marrau lacumadelametropolis@gmail.com www.lacuma.blogspot.com 43. Comisión de Vecinos de la calle Irala y adyacencias Silvana Fica Canziani vecinosdeirala@yahoo.com.ar www.vecinosdeirala.freeservers.com 44. ECO 1 Andrés Porta aaporta@yahoo.com.ar 45. El Otro Medio. Programa de radio Dr Juan José Dimas produccionelotromedio@yahoo.com.ar Por internet en www.radiolibre.org.ar www.elotromediodimasproducciones.blogspot.com 46. El Portal del Barrio de Palermo. Equipo palermonline noticias Pablo Rubin rubin.pablo@gmail.com / www.palermonline.com.ar 47. EMPRESOL Cámara de Emprendedores Solidarios Osvaldo Martinitto empresol@empresol.com.ar www.empresol.com.ar 48. En Defensa del Sur Arqta Vinchy Barreto vinchyba@gmail.com 49. Espacio Intercomunal Comunas Ya Arqta Cira Szklowin cszklo@fadu.uba.ar Osmar Zenga ozenga@arnet.com.ar 50. Espacio Intercuencas RRR - Matanza Riachuelo / Reconquista / Río de la Plata Tere Malalán ecosur@fundacionecosur.org.ar Fundación Ecosur fundacionecosur@yahoo.com.ar 51. Formando Ciudadanos Asociación Civil Dr. Julián Morínigo formandociudadanos@gmail.com 52. Foro Hídrico Ambiental Lanús Héctor Pérez Cid hectorpecid@hotmail.com 53. Frente Transversal Julio E Milkovic milkovicjulio@hotmail.com 54. Fundación Ala Plástica - La Plata Alejandro Meitin contacto@alaplastica.org.ar www.alaplastica.org.ar 55. Fundación Rumbos Arqta. Silvia Coriat fundacion@rumbos.org.ar 56. Fundación TIAU Arqta Jassy Braun fundtiau@fibertel.com.ar 57. Grupo “Patrimonio Arquitectónico” Arq Marcelo Magadán marcelomagadan@gmail.com 58. Juntos por Parque Chacabuco Eduardo Jalón eduardojalon@yahoo.com.ar Adrián Placenti adrianplacenti@hotmail.com parquechacabuco@yahoo.com.ar www.parquechacabuco.info 59. Mesa de Diálogo Vecinal de Exaltación – Exaltación de la Cruz Emiliano Andrés Muñoz mesadedialogovecinal@gmail.com 60. Miembros de la Junta Interna de ATE (CTA Cap) del Ministerio de Ambiente del GCBA Alejandro Gianni agianni@tutopia.com 61. Miembros de la Junta Interna de ATE (CTA Cap) de la Administración General de Puertos Carlos Loza elplumerillo@yahoo.com.ar 62. Miembros del Consejo Consultivo Comuna 2 Mauricio Jorge Yattah comuna2manzana1@yahoo.com.ar 63. Miembros del Consejo Consultivo Comuna 14 Ernesto Altamiranda prensapalermo@gmail.com 64. Movimiento Identidad Caballito Ester Nájera / Analia Carballo mov.identidadcaballito@hotmail.com 65. Movimiento Vecinal por el Resurgimiento de La Boca Martín Scotto resurgimientodelaboca@yahoo.com.ar www.resurgimientodelaboca.unlugar.com 66. Mutual PRISMA -Protección Recíproca Integral y Solidaria de Mutua Ayuda- Prof. Enrique Cordero Arias mutualprisma@yahoo.com.ar 67. Palermo Activo Gustavo Carmona asoc.palermoactivo@gmail.com www.palermoactivo.com.ar 68. Palermo Despierta Pablo Guilmot polguilmot@hotmail.com www.palermodespierta.com.ar 69. Parque La Alborada - Pilar Pablo Ferrando parquelaalborada@yahoo.com 70. Partido Iniciativa Verde Juan Manuel Velasco jvelasco@iniciativaverde.org.ar 71. Partido Obrero - Palermo Oscar Herrero soldadosdelapoesia@argentina.com 72. Periódico El Adan de Buenosayres Ricardo Guaglianone eladanbuenosayres@gmail.com 73. Periódico Trascartón Victor Pais trasca@trascarton.com.ar 74. Prema Ecología Arq Daniel Magliotti daniel_emagliotti@yahoo.com.ar http://ar.geocities.com/infocartonero 75. Proteger Barracas protegerbarracas@gmail.com http://www.protegerbarracas.com.ar 76. Protocomuna Caballito Lic Gustavo Desplats protocomunacaballito@yahoo.com www.protocomunacaballito.blogspot.com 77. Protocomuna Flores Norberto Quaglia protocomunaflores@yahoo.com.ar 78. Red de Consorcistas Damnificados (RCD) Lic Evangelina Perri evangelina_perri@yahoo.com.ar con_dam@yahoo.com.ar 79. Red por los derechos de las personas con discapacidad -REDI- Lic. Carolina Buceta rediderechos@yahoo.com.ar 80. Red Nacional de Acción Ecologista ReNAcE Carlos Manessi Ctro de Protecc. de la Naturaleza (Santa Fe) cpronat@yahoo.com.ar 81. Red Social, Cultural y Educativa Carolina Rovira cdrproducciones@gmail.com 82. Red Verde Ciudadana Dr Osvaldo Sidoli redverdeciudadana@gmail.com Dra Alejandra Butti www.verdeciudadana.blogspot.com 83. Salvar a Floresta Arq Gabriel De Bella salvarafloresta@yahoo.com.ar 84. Sociedad de Fomento de Palermo Viejo Marta Constantín marta@palermoviejo.com www.palermoviejo.com 85. Sociedad Vecinal de Fomento Barrio Parque Gral. Belgrano y Nuevo Belgrano Ana Paulesu belgrano1945@yahoo.com.ar Silvia Marín sil_alvarez@hotmail.com 86. SOS Caballito Oscar D’Alessandro adalessan@hotmail.com Mario Oybin soscaballito@gmail.com 87. Todos por la Plaza de Boedo / Asamblea de Boedo Patricia Roselló plazadeboedo@yahoo.com.ar 88. Tribuna Ambiental Ingra Alicia Rodríguez tribunaambiental@yahoo.com.ar 89. Union Vecinal por Comunas - Villa Mitre unionvecinalporcomunas@yahoo.com.ar 90. Vecinos Autoconvocados del Sur – Pompeya / Parque Patricios / Barracas Miguel Ángel Peñaloza miguelpe_loza_2@hotmail.com 91. Vecinos de la traza de la ex AU3 Miriam Conteduca vecinosdelatrazaexau3@gmail.com 92. Vecinos por la Plaza - Villa Urquiza Arqta Mónica Dittmar monditt@arnet.com.ar 93. Vecinos por la Plaza Madres del Pañuelo Blanco - Saavedra Alejandro Tiscornia alejandrotiscorniaprensa@yahoo.com.ar 94. Vecinos por el 25 de Mayo - Villa Urquiza Arqta Mónica Dittmar vecinosxel25demayo@gmail.com 95. Warnes Activa - Villa Crespo Marcos Rodolfo Lilo mabelnancy@arnet.com.ar Vecinos de Barracas / Belgrano / Caballito / Chacarita / Colegiales / Floresta / Palermo / Quilmes / Villa Ballester / Villa Crespo / Villa Lugano / San Isidro: Ruth Aguiar / Elena Panella / Juan Carlos Sánchez / Sonia Berjman / Marta Dodero / Ana María Faya / Eduardo Loureiro / Berta Maria Arenas / Ana María Gaucheron / Alberto Beade / Saúl Cascallar / Gustavo Montagna / Elvira Weisenberger / Viviana Guillerme / Violeta Scarponi / Mario Clavell / Agueda Lacanette / Adrián Camps / Lino Di Giorgio / Enny Pulgar / Eduardo Valsecchi / Lito Fernández / Juan María Fernández / Haydee Thompson / Alicia Zárate / María Alejandra Morales / María Elena De Villaflor / Patricio Julio Lehrner / Rodolfo Furer / Norma Raspeño / Omar Agliano / Marta Guzmán / Beatriz Baltroc / Luis Petcoff / Marcelo Liebehenz / María Elena Naddeo. queremos buenos aires alternativa para el Área Metropolitana en emergencia ----------------------------------------------------------------------------------------p.b./ El espacio público no se negocia Encuentro en Defensa del Espacio Público JORNADA POR EL ESPACIO VERDE JUEVES 15 de Noviembre de 2012 16hs. VilLa del Parque. Cuenca y Baigorria. Radio Abierta. 18hs. Liniers. Lisandro de la Torre y Ramón Falcon. Asamblea popular e informativa. 19hs. Caballito. Plaza Primera Junta, Av. Rivadavia y Rojas Parlamento POR LOS ESPACIOS VERDES. Convocan: Asamblea Popular del Cid, Proto Comuna Caballito, Club Ferro carril Oeste, Asociación de Comerciantes de Caballito, Asociación Vecinos Caballito Norte, Asociación Amigos del Patio de los Lecheros, Iniciativa Vecinal (Nuñez), Vecinos por el Parque de la Estación (Once), Organizados por el Espacio Verde, Villa del Parque Verde, Asociacion Horneros del Sur(Flores), Centro Cultural Estacion de los Deseos (Caballito), Amigos del Parque Centenario, Los Irrompibles (Caballito UCR), Unión de Consumidores de Argentina, Hermoso Liniers, Ciudad Futura, Verde del Parque, Centro Cultural y Social El Avispero, Colectivo por la Igualdad , Asambleas del Pueblo, Vecinos de Liniers Norte, Asociacion Civil Gente de Lugano. Junta de Estudios Históricos de Núñez y Saavedra, "Vecinos por la Ecología " y su Club de Observadores de Aves "Taguató" de Saavedra y Núñez, Ciudadanos por Comunas, Movimiento. Comunero. CTA Territorial de las comunas 6-11-15. Partidos Proyecto Sur, GEN, Buenos Aires para todos en UP, UCR, Socialista, Socialista Auténtico, MST, Libres del Sur, Autodeterminacion y Libertad. Diputados Nacionales: Fernando “Pino” Solanas, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli, Claudio Lozano, Liliana Parada, Luis Zamora (MC) Legisladores de la Ciudad Rafael Gentili, Alejandro Bodart, Pablo Bergel, Adrian Camps, Claudia Neira, Fabio Basteiro, Jorje Selser, Virginia Gonzalez Gass y Julio Raffo. Legisladores (MC) Martin Hourest, Facundo Difilippo y Lidia Saralegui. Integrantes de las Juntas Comunales: Marita Lavalle (Comuna 1), Luciano Umerez (Comuna 2), Alberto Lacherra (Comuna 3), Miguel Vayo (Comuna 4), Patricia Machado (Comuna 5), Martin Iommi (Comuna 6) Jorge Orovitz Sanmartino (Comuna 7), Alejandra Camiña (Comuna 8), Ruben Tzanoff (Comuna 9) y Maru Lopes (Comuna 10), Paula Resels (Comuna 11), Basilio Sioutis (Comuna 12), Julieta Costa Diaz (Comuna 13) / Marcelo Charlon (Comuna 14), Carlos Felipe Mendez (Comuna 15). Miembros del Consejo Consultivo comunas 6 y 7 Cristina Calvo, Rodolfo Diringuer, Luciano Chimento, Mario Hernandez, Alejandro Bercovich, Ana Daglio, Fernando Blanco Muiño, siguen las firmas Por favor ponga me gusta en el Facebook - Encuentro en Defensa del Espacio Publico Por favor paarticipe del evento https://www.facebook.com/events/459343234117348/ Los invitamos a la jornada de lucha. Gustavo Desplats Proto Comuna Caballito Informes: 15-3833-8491 4903-7444 La Ciudad de Buenos Aires se planifica desde la lógica de los especuladores inmobiliarios. A pesar de la sanción de la Ley Nro. 71, (Consejo Plan Urbano Ambiental), Ley Nro. 449 (Código de Planeamiento Urbano), Ley Nro. 2.930 (Plan Urbano Ambiental), Constitución Nacional (Art. 75 Inc. 5) y otras tantas normas sancionadas el negocio inmobiliario está dispuesto a hacer añicos cuanta legislación exista. Hoy un nuevo hecho nos une. El proyecto de entregar todo lo que queda de tierras publicas en la ciudad. Por un lado la publicación del Decreto Presidencial Nro. 1.723/2012 planifica que el mejor destino de las Playas del Ferrocarril no es ni la recuperación de este medio de trasporte ni la creación de espacios verdes, sino la construcción indiscriminada. No es un proyecto solitario, su hermano, el Decreto Nro. 1.722/2012 plantea grandes negocios en la Isla Demarchi y se suman a la gran familia de proyectos de ventas de tierras públicas previstas en la Ciudad. Por el otro la Legislatura Porteña, en un pacto entre el Bloque de Legisladores del Frente Para la Victoria y el Bloque del PRO, el jueves 1 de noviembre, aprobó de forma inconsulta, entre gallos y media noche, y sin informes técnicos, un paquete de Leyes para permitir negociados privados en tierras públicas. Los Legisladores del Pro y del Frente para la Victoria desconocieron los mecanismos de consulta previstos por la Ley de Comunas (Nro. 1777). Olvidaron que a partir del 10 de diciembre de 2011 existen Juntas Comunales y Consejos Consultivos. Y simplemente evitaron el debate porque esta entrega es injustificable. Por lo tanto consideramos fundamental aplicar e implementar mecanismos de consulta democráticos con los vecinos y las organizaciones que vienen trabajando desde hace años para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los legisladores que aprobaron estas iniciativas deben saber que tienen una responsabilidad histórica, nuestra ciudadanía los votó como representantes para defender la calidad de vida y no para apañar espurios negocios inmobiliarios con las tierras públicas. Una ciudad saludable necesita de 10 a 15 m2 de espacios verdes por habitante como recomienda la Organización Mundial de la Salud y la Ciudad de Buenos Aires cuenta apenas con 1,8 m2 por habitante. Mientras la Capital Federal tiene una densidad poblacional promedio de 13.600 habitantes por Km2, en la Argentina la densidad promedio es de 17 habitantes por Km2. Bajo la excusa de resolver el problema de la vivienda se esconde la construcción de torres para los sectores más pudientes como refleja el Decreto Nro. 1.722/2012 y Nro. 1.723/2012. Pero lo más importante es que nuevamente estamos dispuestos a defender lo que nos pertenece. Esta vez no estamos solos, numerosas organizaciones pelean en las Comunas que involucran al Corredor Verde del Oeste, Palermo y Lugano. Estas iniciativas lejos de debilitarnos, nos ponen en alerta, nos unen y nos obligan a pedir el compromiso de los funcionarios públicos, diputados nacionales, legisladores porteños y comuneros de defender los bienes del estado y el patrimonio público. Pedido que presentamos ante la Presidencia de la Nacion pidiendo la nulidad del Decreto 1723/2012 SIGA EL VINCULO Plataforma Frente Para la Victoria 2.011 (arrugada, rota y tirada en un rincon) http://www.seccionpolitica.com.ar/kirchneristas-con-propuestas-para-caballito-aid11425.html http://www.barriada.com.ar/Noticias2011/noticias-julio-2011_1.htm http://www.lanacion.com.ar/910191-propuestas-de-los-candidatos-portenos http://www.elmensajerodiario.com.ar/contenidos/ariel-hernan-angrisano-candidato-comuna-6_9946.html http://www.danielfilmus.com.ar/1181/856/filmus-volvioacute-a-cargar-contra-el-programa-de-traacutensito-de-telerman Resaltamos en la plataforma del FPV la propuesta de: “Desarrollo del “Parque del Bicentenario”, en los terrenos de la ex Playa de Cargas y Maniobras Caballito del ex FFCC Sarmiento. Constituyen 16 manzanas donde nuestra propuesta es destinarlo en un 100% a espacio verde”. La plataforma electoral es un compromiso con la sociedad que en este caso el Frente para la Victoria rompio descaradamente. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------p.b./ La cita es para el sábado 17, a las 10 Hs, en la Casa Popular Darío Santillán, ubicada en Santiago del Estero 866. Las organizaciones abajo firmantes venimos haciendo reuniones y debatiendo en conjunto como construir alternativas comunes para la creciente disputa por el derecho a la ciudad y la vivienda. A dos años de la represión, los asesinatos y el desalojo del Parque Indoamericano, y a pesar del acuerdo entre el gobierno de la ciudad y el nacional para solventar en partes iguales la solución del grave problema habitacional de la zona, no se ha construido ni una sola vivienda. Así como tampoco parecen haber tomado nota de las leyes y decretos que los obligan a urbanizar las villas, cuestión en la que ambos gobiernos se hacen los distraídos. En las últimas semanas, supimos de la avanzada del macrismo y el acuerdo entre el PRO y el Kirchnerismo para aprobar un paquete de leyes. Ya fueron sancionadas la subasta del edificio del Plata para la construcción del centro cívico, la cesión de 37 hectáreas del Parque Roca para una empresa privada, el Distrito de las Artes y la entrega de terrenos del ferrocarril para la especulación inmobiliaria que se oculta detrás del programa Procrear. Además, avanza el “Proyecto IRSA”, para hacer un Barrio de lujo, en los terrenos de la ex Ciudad Deportiva Boca, y de esta manera ERRADICAR A LOS VECINOS DE LA VILLA RODRIGO BUENO. Frente a esto, decidimos repudiar este acuerdo entre el Kirchnerismo y el PRO y convocarnos para denunciarlo. Por eso los y las CONVOCAMOS a reunirnos este sábado a partir de las 10 de la mañana para debatir y DEFINIR EN CONJUNTO LAS ACCIONES que llevaremos adelante para denunciar el acuerdo entre el PRO y el Kirchnerismo en la Legislatura y repudiar el intento de crear un barrio de lujo en Costanera Sur. La cita es para el sábado 17, a las 10 Hs, en la Casa Popular Darío Santillán, ubicada en Santiago del Estero 866. Se adjunta un análisis sucinto de los proyectos de leyes aprobados y que serán aprobados en las próximas sesiones de la Legislatura que se encuentran dentro del paquete de acuerdos entre el Kircherismo y el Pro. http://es.scribd.com/doc/113117610/Analisis-del-Acuerdo-Legislativo-entre-el-Kirchnerismo-y-el-Pro-en-la-Ciudad Lxs esperamos. Acuerdo en la Legislatura porteña entre los bloques del Pro y de los K. En la sesión del 1 de noviembre de la Legislatura de la Ciudad fuimos testigos de un acuerdo entre los bloques del PRO y de los K en la Ciudad que tuvo por principal finalidad estimular la especulación inmobiliaria, autorizar grandes negociados y consolidar la tendencia de mercantilización del espacio público. El principal beneficiario fue Eduardo Elsztain del grupo IRSA. A continuación los proyectos de ley que se aprobaron en la sesión del jueves 1/11 y los que se aprobarán, que forman parte del paquete de negociaciones que posibilitó un acuerdo entre el bloque PRO y aliados (Bloques Confianza Pública y Bases para la Unión ) y el Bloque del Frente para la Victoria comandado por Cabandié y sus amigos del Sabatellismo y el Ibarrismo (Frente Progresista y Popular, Nuevo Encuentro y Sindical Peronista) • Se entregaron 37,5 hectáreas del Parque Roca a una Sociedad Anónima por 30 años y sin que deba abonar nada de dinero al GCBA como contraprestación; • Se autorizó la venta del edificio del Plata, símbolo porteño, para construir con dichos fondos un Centro Cívico cuya ubicación ha generado fuertes conflictos sociales y sus obras fueron paralizadas por la justicia; • La Ciudad se endeudó por 250 millones de dólares en un día; • Se votaron cambios de zonificación de predios Ferroviarios para la realización de grandes emprendimientos comerciales en Palermo, Caballito y Liniers sin respetar el Plan Urbano Ambiental, esto constituye entregar terrenos del Estado para la construcción de viviendas suntuosas y de locales comerciales, en estos predios los habitantes de los barrios reclaman desde hace años que sean destinados a espacios verdes. • Se creó el Distrito de las Artes en la Boca , Barracas y San Telmo, resistido por todos los artistas y habitantes de la Boca porque está destinado a la industria artística y no a los pequeños artistas, ni a los artesanos, y generará procesos de expulsión y gentrificación como suele suceder con la creación de los "Polos". • Se creó el Fondo para la Promoción y Desarrollo de la Actividad Sindical de Juegos de Azar que será administrada por el Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar (ALEARA) cuyo presidente es el Dip. Amoroso del Bloque Confianza Pública, la Legislatura abiertamente le entregó recursos económicos del GCBA para que presté su voto para la aprobación de todas las demás leyes. • Se creó el Sistema de sustitución de Penas por Traslados Comunitarios orientado a beneficiar a propietarios y conductores de taxis que sean sancionados con multas. Este proyecto fue presentado por el Dip. Claudio Palmeyro del Bloque Sindical Peronista y aprobado para obtener el apoyo del diputado y su bloque en los otros proyectos. Estos son los proyectos que forman parte del acuerdo y que se aprobarían en la sesión del 22 de noviembre y siguientes: Autorización para la Construcción del Barrio Solares de Santa María S.A. (IRSA). La aprobación de este proyecto de ley implica el acuerdo de la Legislatura a un Convenio firmado entre el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires e IRSA. La empresa IRSA compró los predios de la Ex Ciudad Deportiva del Club Atlético Boca Juniors a 50 millones de pesos y necesita la aprobación de su proyecto urbanístico para transformarlo en “Puerto Madero 2” o en la “Dubai de Buenos Aires”. La homologación por parte de la Legislatura de este proyecto urbanístico incrementará la renta neta para la empresa IRSA en alrededor de 1.000 millones de pesos. Por tamaña plusvalía sobre el valor de mercado del inmueble que implicaría la eventual aprobación del proyecto, no existe una contraprestación en lo más mínimo razonable ni proporcionada para los habitantes de la ciudad. No existe Evaluación de Impacto Ambiental. El proyecto urbanístico se desarrollará a metros de la Reserva Ecológica y del barrio Rodrigo Bueno (barrio donde viven 900 familias que no saben cual será su destino). El proyecto Solares de Santa María está destinado a reproducir el destino de Puerto Madero. Un Barrio de la Ciudad exclusivo para el sector más rico de la población que fragmenta socialmente a esta. Con el porcentaje de vivienda ociosos más alto de la Ciudad , alrededor de un 60%. Casi la totalidad de sus residencias son de carácter suntuosas, fuera del alcance de la mayoría de la población y especialmente de aquella que actualmente no tiene garantizado su derecho a una vivienda adecuada. Con la homologación de este convenio por parte de la Legislatura se cierra un negocio pensado a largo plazo. El Estado Nacional se desprendió de 40 hectáreas para fines deportivos que nunca se cumplieron. Estas tierras pasaron a manos privadas (IRSA). Ahora la Legislatura otorga excepciones urbanísticas para permitir que IRSA decida antidemocráticamente la Ciudad de todos. Plan Maestro para la comuna 8. Modifica la situación de la comuna y de la Ciudad en varios aspectos: el Estado se desprende de tierra pública con el supuesto fin de crear un fondo que sirva para financiar políticas habitacionales; se crean 2 distritos (el Bio y el del Deporte) que eximen de impuestos (al sello, ABL, ingresos brutos) a las empresas que allí se radiquen. El Distrito Bio abre las puertas con exenciones impositivas a empresas de transgénicos como Monsanto. El GCBA se desprende de alrededor de 500 hectáreas de espacio verde público para destinarla a explotaciones comerciales sin que haya un plan concreto de re-urbanización de las villas, creación de colegios o escuelas. Este proyecto es la apropiación por parte del mercado inmobiliario de la renta que generará el saneamiento del riachuelo y de otras inversiones estatales. Autorización para la Construcción de un Shopping en Caballito Se autorizará la construcción de un Shopping en Caballito a la empresa IRSA. Caballito es uno de los barrios donde mayor cantidad de m2 se han construido. No tiene espacios verdes para sus habitantes. Sus servicios se encuentran colapsados. Hace unos meses la justicia paralizó la construcción de 3 Torres que estaban siendo construidas por la empresa IRSA porque no existió evaluación de impacto ambiental y porque no estaban realizadas las obras comprometidas por AySA entre otras ilegalidades. En esto contexto la Legislatura va a aprobar la autorización para la construcción de un Shopping perdiendo la oportunidad de que ese predio sea un espacio verde y aumentando los m2 construidos, el ruido y el tráfico en el Barrio y, así también, el colapso de los servicios públicos. Autorización para la instalación de Bares en las plazas. Este proyecto va en detrimento del espacio verde público. Se autoriza que en las plazas se puedan concesionar espacios para la instalación de locales comerciales que hasta el momento había estado prohibido en la Ciudad. Se disminuyen m2 de espacio verde para destinarlos a la explotación comercial contraviniendo el Plan Urbano Ambiental. Autorización para la construcción del Polo Audiovisual en la Isla de Marchi. Aunque el proyecto de ley aún no fue presentado, el acuerdo estaría dando a lugar para que el kirchnerismo presente un proyecto para que la Legislatura otorgue una zonificación adecuada al predio de la Isla de Marchi para la construcción del Polo Audiovisual a fin de evitar demandas judiciales. Este proyecto ha sido cuestionado fuertemente por los trabajadores y por el destino absolutamente inconsulto que se le da al predio. Endeudamiento para la compra de vagones para la línea H El Proyecto 2055-J-2012 propone un esquema de financiamiento para la provisión de material rodante para la Línea H de subterráneos. La toma de deuda es para la compra de ciento veinte (120) coches, cuyo monto de financiación es de hasta dólares estadounidenses doscientos dieciséis millones (U$S 216.000.000). Si bien la adquisición de coches es fundamental para poder inaugurar las estaciones en construcción el proyecto de ley establece que si no se logra la instrumentación del préstamo en las condiciones de la ley se habilita al Poder Ejecutivo a generar una segunda opción sin condiciones preestablecidazas, lo cual implica darle un cheque en blanco, para que el Gobierno de la Ciudad , instrumente operaciones de crédito. Por otra parte, la Ciudad se ha endeudado antes para el financiamiento de obras para el subterráneo pero por diferentes razones terminó destinando ese dinero a obras menores como los llamados "sapitos". En este proyecto no existe garantía de que ello no vuelva a suceder. El Proyecto 1614-d-2011 Urbanización del Barrio 31 Carlos Mugica El tratamiento de este proyecto estuvo trabado en la Comisión de vivienda porque el PRO no estaba de acuerdo con el dictamen que había elaborado la Mesa de Planeamiento Multidisciplinaria y Participativa para la Urbanización del barrio creada por la ley 3343, luego de 14 meses de trabajo. Ahora parece haber un principio de acuerdo entre el PRO y el Frente para la Victoria que incluiría desconocer todo ese trabajo y sólo aprobar una ley marco de urbanización que delegaría en el Poder Ejecutivo toda la realización del proyecto. La intención del Pro es bajar la densidad de las construcciones del barrio, otorgar subsidios para las familias que quieran irse, flexibilizar la obligación de tener que relocalizar a las familias dentro del barrio y la prohibición de desalojos, y no expropiar el predio de YPF. En definitiva, elimina todas las garantías que tenían los habitantes del barrio para lograr que sus familias no sean extorsionadas para irse del barrio y lograr la plena integración urbana. Se consolida así un modelo político y económico que representa la concentración de la propiedad de la tierra, el desprecio por la naturaleza y los bienes comunes, el extractivismo, el saqueo económico, la sojización del campo productivo, la criminalización de la protesta social y el desprecio por la soberanía de los pueblos. Lo paradójico, es que durante años hemos sido testigos de un supuesto enfrentamiento político entre el Kirchnerismo y el Pro en la Ciudad en varios aspectos que tienen que ver con la jurisdicción y con la responsabilidad de cada gobierno: uno es el que respecto a quién es el responsable de re-urbanizar los barrios, villas y asentamientos precarios que están sobre terrenos propiedad del gobierno nacional (en la mayoría de los casos terrenos ferroviarios). En esa falsa disputa el Pro manifiesta su imposibilidad de implementar planes y obras de servicios e infraestructura tras el argumento de no ser el dueño de las tierras donde se asientan dichos barrios y el Kirchnerismo, por su parte, ha negado con excusas la cesión de dichas tierras con el objetivo de re-urbanizar estos barrios. El caso más paradigmático es el de la Villa 31 y 31 bis, que cuenta con la ley 3343 de urbanización y radicación definitiva de los habitantes en el barrio, avalada por un dictamen producto del trabajo durante 14 meses de la Mesa de Planeamiento Multidisciplinaria y Participativa, con un plan de re-urbanización diseñado en conjunto con los vecinos del barrio, y que no puede ver materializado su sueño de convertirse en el Barrio Carlos Mugica por una disputa entre el gobierno de la Ciudad y de la Nación. El proyecto todavía no ha sido aprobado. Otros ejemplos son el Playón de Chacarita, la Carbonilla , Barrio Rodrigo Bueno. Otros casos donde se enfrentaron es por el traspaso del subte y de la policía. En el primer caso, se traspaso el subte sin los recursos para inversión correspondiente lo que genero un aumento de tarifas inmediato de mas del 100% para los usuarios. En el caso de la policía, generó la creación de otra policía, la metropolitana, con multiplicidad de funciones. En todos los casos, quienes quedan de rehén de los enfrentamientos ficticios son los habitantes de la ciudad, en algunos casos con grandes consecuencias como es el caso de la no implementación de planes de urbanización para las villas y asentamientos. Sin embargo, cuando acuerdan políticas los principales beneficiarios son los grupos económicos, como el caso de IRSA, dueño en la Ciudad de Buenos Aires de seis shoppings (Alto Palermo, Abasto Shopping, Patio Bullrich, Paseo Al¬corta, Buenos Aires Desing y DOT); 13 edificios para alquiler de ofici¬nas; más de 15 millones de m2 en terrenos para construir (entre ellos, Puerto Retiro; tres predios en aveni¬da Madero y Della Paolera; un solar muy cotizado al lado del Alto Paler¬mo sobre la calle Beruti, y el futu¬ro barrio número 49 de la ciudad, el Santa María del Plata, al lado de la ex Ciudad Deportiva de Boca), dos hoteles: el Intercontinental y en Sheraton Libertador, y otras pro¬piedades como el Museo Renault. Cabe recordar que es el accionista mayoritario del Banco Hipotecario, donde es socio del Estado Nacional.

Apoyemos Pueblos Indígenas, Mañana Congreso

Apóyenos en esta demanda este martes 28 a las 17 Hs en el Congreso de la Nación. Los esperamos CONSEJO PLURINACIONAL INDIGENA DE ARGENTINA Conferencia de Prensa Indígena Llamado a evitar un abuso de poder en el nuevo Código Civil Convocamos a los medios de comunicación, a las organizaciones sociales, a los sectores solidarios y comprometidos con la diversidad cultural pero con plenos derechos, a movilizarse y acompañar a las organizaciones y Pueblos Indígenas que el día Martes 28 de Agosto, expondrán sus derechos en la Audiencia Pública ante la Bicameral conformada para revisar el anteproyecto de reforma al Código Civil. La cita es a las 17 Hs en el Hall del Congreso (Rivadavia y Riobamba). Nunca hemos tenido tantos derechos reconocidos en normas nacionales e instrumentos internacionales ratificados por el Estado. Sin embargo vivimos una alarmante etapa de negación, ocultamiento y represión. Vaciar de identidad y derechos es querer reducir derechos logrados en décadas de luchas a un capitulo de un Código Civil, que se debate sin consulta ni participación de nuestras autoridades o instituciones indígenas. Por eso es necesario que nuestra voz se escuche en el Congreso este martes 28. Porque se pretende cerrar este capítulo de “Propiedad Comunitaria” sin nuestro Libre Consentimiento Fundamentado Previo como Pueblos preexistentes. La exposición presentada por INAI, el Instituto responsable de aplicar los avances normativos indígenas, ante la Comisión Bicameral, fue avalar todos los vacios del anteproyecto. Para completar esta acción, se han encargado de promover, financiar y presentar como únicos órganos de consulta indígena, a los aparatos creados a tal efecto: el denominado ETNOPO y el CPI - Consejo de Participación Indígena. Esto llego al límite mas repudiable del INAI, que fue elaborar un documento de posición que fue leído ante la Bicameral, cuando dicha posición se realizó sin participación ni aval de los miembros del CPI, según éstos denuncian hoy. En ese documento se avala el proyecto oficial y se admite en nombre de los Pueblos Indígenas del país que se reduzca nuestra existencia a ser sujetos de derecho privado, cuando el clamor de nuestras comunidades y pueblos es el reconocimiento a nuestra condición de personerías de carácter publico. Si realmente estamos ante instituciones que funcionan desde la justicia, la participación y la transparencia, este capítulo referido a nuestros derechos indígenas debe ser suprimido y se debe a convocar a un verdadero proceso de consulta y participación indígena para la aprobación de una Ley Especial sobre nuestros derechos. Quien quiera adherir a la Conferencia, comunicarse a nilocayu@gmail.com Cel. 011 155 4944 637 Apóyenos en esta demanda este martes 28 a las 17 Hs en el Congreso de la Nación. Los esperamos!!! Argentina Quiroga Nilo Cayuqueo David Sarapura Juan Ramos Pueblo Warpe Pueblo Mapuche Pueblo Kolla Pueblo Mbya p/ Consejo Plurinacional Indígena de Argentina Acompañaran esta actividad: • Dr. Aldo Etchegoyen, Presidente de la APDH, Asociación por los Derechos Humanos • Dra. Silvina Ramirez, Presidenta de la AADI, Asociación de Abogados de Derecho Indígena • Dr. Francisco Nazar, ENDEPA • Dr. Juan Manuel Salgado, Director del Observatorio de DD HH de Pueblos Indígenas • Nora Cortiñas, Madres de Plaza de Mayo (Línea Fundadora) • Angelica Mendoza, Servicio Paz y Justicia • Carlos Martínez Sarasola, Director Fundación desdeAmérica Logko Elias MARIPAN - Presidente Werken José QUINTRIQUEO - Secretario Direcccion Postal: Gob Dennis 877 8300 - Neuquén - Patagonia Argentina --

Solidaridad con zapatistas. Hugo Blanco

A quienes buscan un mundo libre En 1994, en pleno auge glorioso del sistema neoliberal que nos oprime, se alzó una voz de rebeldía, el movimiento zapatista de Chiapas, México. Naturalmente Salinas, el entonces presidente, lanzó una sangrienta ofensiva militar pensando aplastar rápidamente la rebelión. No fue así, la población indígena combatiente, resistió. El pueblo de México se sintió indignado ante el derramamiento de sangre y exigió el cese del ataque. El gobierno de Estados Unidos se sintió alarmado, pues con la cantidad de mexicanos y chicanos que tenía y tiene oprimidos en su territorio, había el peligro de que la rebelión armada zapatista se extienda a la sede del imperio. Por lo tanto ordenó al gobierno mexicano que detuviera el ataque, lo que naturalmente, el súbdito obedeció. Los rebeldes manifestaron que ellos obedecían al pueblo de México que ordenó que la guerra se detuviera y se suspendió el enfrentamiento armado. El gobierno ofreció conversaciones, los zapatistas aceptaron. Con el espíritu democrático que tienen, no quisieron ser ellos quienes hablaran en nombre de los indígenas mexicanos, convocaron a indígenas e indigenistas de todo el país para que ellas y ellos elaboraran las demandas indígenas. Eso se cumplió, fueron tan contundentes sus argumentos que la comisión gubernamental tuvo que aceptar muchos de ellos. Ambas partes firmaron lo que se llamaron “Los acuerdos de San Andrés”. Como éstos debían tener forma de ley para ser aprobados por el parlamento, éste nombró una comisión con el encargo de darle el formato correspondiente. La comisión cumplió su tarea y lo presentó a las partes, los zapatistas aceptaron, pero el gobierno no. En lugar de eso presentó otro documento traicionando así los acuerdos que él había firmado. Los partidos de la cámara se inclinaron ante el atropello y aceptaron discutir y aprobar el documento gubernamental. Por lo tanto, el Poder Ejecutivo, apoyado por el parlamento, traicionó lo acordado. El gobierno hizo un ataque militar traicionero a los zapatistas, pretendiendo liquidar a la dirección del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Fracasó. Pero (cualquiera que sea el presidente de turno) no abandona sus intenciones de desaparecer esa isla de libertad que existe en el mundo. No olvidemos que la primera reunión internacional de los oprimidos por el sistema neoliberal que aplasta al mundo, fue convocada por los indígenas zapatistas y se realizó en el barro de Chiapas, años antes del Foro Social Mundial Últimamente se están intensificando los ataques a las comunidades zapatistas, el principal y más fuerte es el que sufre la comunidad autónoma zapatista de San Marcos Avilés. La Junta de Buen Gobierno Hacia la Esperanza y la Junta de Buen Gobierno Corazón del Arco Iris de la Esperanza también denuncian ataques. Estos ataques, así como el mantenimiento en prisión de Francisco Santis López y Alberto Pantishtán Gómez, constituyen la punta de lanza del ataque para aplastar a la zona liberada del neoliberalismo, donde se gobierna la gente a sí misma a través de las Juntas de Buen Gobierno. Ellas son vistas como un gran enemigo por las empresas transnacionales (el 1% de la humanidad que aplasta al 99%) pues son una muestra viva de que “Otro Mundo es Posible”, “Un mundo donde quepan muchos mundos”. Esperamos que el insurgente movimiento rebelde de México, #yosoy132, comprenda que es fundamental tarea suya defender la isla de libertad que está en su mismo país, aplastar a los zapatistas haría fácil aplastar a #yosoy132. Luchemos en defensa de San Marcos Avilés y contra los otros ataques en la zona. Luchemos por la libertad de Francisco Santis López y Alberto Pantishtán Gómez. Es interés directo de la humanidad defender a la isla de libertad que es el área zapatista.´ Hugo Blanco

COMENTARIO DE MIGUEL TEUBAL Al DEBATE SOBRE NUEVAS PLANTAS DE MONSANTO Reflexiones para rebatir algunas argumentaciones respecto del modelo sojero, publicado en Voces de Alerta. El argumento trata de matizar la problemática del agronegocio sojero, planteando de que sus efectos nefastos no son lo que se cree, y plantea como alternativa un enfoque ¨responsable¨ sobre la materia. creo que hay diversas formas de rebatir el argumento. a. planteando las consecuencias del modelo en su globalidad, y no solo respecto de algunas de sus consecuencias mas deplorables, vinculado con la semilla transgénica. Aquí hay que incorporar también el sistema de siembra directa, que obvia la necesidad de laborar tradicionalmente el campo pero que como contrapartida requiere de la utilización de ingentes cantidades de agrotóxicos que contaminan el ambiente, la flora y la fauna. También otros factores~ la deforestación, la flora y la fauna, etc. El otro argumento tiene que ver con el principio precautorio. Los transgénicos son inovaciones tecnologicas novedosos, pero que todavía no se conocen plenamente sus consecuencias. Esto requiere de que se tenga en consideracion el principio precautorio. Hasta tanto no sean logradas verificaciones certeras sobre la presunta inocuidad de la semillan transgénica no debe utilizarse. Claro, que en el ínterin se sigue impulsando una actividad altamente rentable. Pero porqué darle priodidad a la rentabilidad por sobre otras cuestiones que atañen particularmente a la vida misma y al medio ambiente. No toda tecnología de punta es buena, o sea genera bienes que contribuyen a mejorar las condiciones de vida de vastos sectores de la poblacion. También cabe destacar que una tecnologá de punta puede también generar muchos “males“, tal como lo señalan infinidad de ciudadanos comunes y sectores considerados despectivamente como ambientalistas. Si una inovación tecnológica utiliza ingentes volúmenes de agua en regiones en donde el agua escasea, y además contaminandola, haciéndola irrecuperable, entonces no se entiende bien porque se habla de los bienes generados por una tecnología de punta. Algunos quieren contraponer ambas cuestiones, señalando que después de todo no es para tanto, en lo esencial existe agua para todos los usos, necesarios para mantener la vida del hombre, o en todo case que ese argumento se esgrimió siempre, y resultño siempre falso. Todo los contrario, Cuantos años tardó para que las comunidades nacionales se convencieran de que el cigarrilo mata. Cuántas evidencias fueron necesitadas para que esos principios prevalecieran en toda su esencia.

Debate sobre el futuro transgenico en el pais

La Voz del Interior Domingo 5 de agosto de 2012 El cuco transgénico El anuncio de que Argentina tendrá las dos plantas de producción de semillas más grandes del mundo renovó viejos temores. Para unos, es un demonio; para otros, una bendición económica. La polémica no tiene ni tendrá, seguramenteGusanos que fabrican telas de araña. Vacas que producen leche maternizada. Ratones con reacciones humanas a los medicamentos. Zapallos resistentes al ataque de los insectos. Rosas con pétalos azules y conejos verdes fosforescentes. El repertorio con el que cada día nos sorprende la ingeniería genética la confirma como uno de los más fértiles campos del avance del conocimiento científico en las últimas décadas. Y también como uno de los más dinámicos, ya que pocas disciplinas pueden mostrar una historia con tantos y tan impactantes logros en un pestañeo histórico como el que va desde la identificación de las funciones del ADN, a mediados del siglo pasado, al nacimiento de la oveja Dolly (primer animal clonado de la historia, en 1996) y hasta la actualidad. Biotecnología en la mesa. En esa carrera por aprender a decodificar y manipular el código en el que está escrita la naturaleza, uno de los campos más productivos es el vinculado a la producción de alimentos. La manipulación genética de la comida de los seres humanos no es un proceso nuevo, es algo que la humanidad viene haciendo desde hace milenios, desde el nacimiento de la agricultura, sólo que ahora la modificación de los organismos biológicos se aprendió a hacer en los laboratorios. En la antigüedad, la selección de las mejores semillas y de los mejores ejemplares de una especie fue una de las maneras más comunes de conseguir, por ejemplo, una planta de maíz como la conocemos ahora, con sus mazorcas dentadas y enormes. En sus orígenes, el maíz era una hierba con semillas pequeñas que difícilmente hubiera saciado el hambre de una persona, pero siglos de manipulación agrícola variaron su disposición genética. El Consejo Argentino para la Información y Desarrollo de la Biotecnología (ArgenBio), en un libro que publicó sobre este tema, Alimentos transgénicos: mitos y realidades , resalta la “larga historia de la biotecnología”. Esta se hace evidente en las primeras épocas en que el hombre comenzó con la fabricación del vino, el pan, el queso y el yogur. “Aunque el hombre desconocía la existencia de microorganismos y la base bioquímica de las fermentaciones, podía usar esos procesos empíricamente para su beneficio”. Hoy, la principal avanzada en la manipulación genética de alimentos está en manos de grandes compañías que, en primer lugar, apuntan a conseguir beneficios para la producción agrícola. Buscan plantas más resistentes a las plagas y mejores rindes por hectárea. Simultáneamente, otros desarrollos avanzan para favorecer no sólo a los productores sino más directamente a los consumidores, que podrán contar, por ejemplo, con frutas que maduren de manera más lenta, que tengan más vitaminas, o con carnes con menor contenido graso. El momento ecologista. Estos avances genéticos son observados con preocupación –cuando no con verdadero espanto– por numerosas organizaciones ecologistas, que cada vez con mayor ahínco se dedican a denunciarlos, por considerar que entrañan un peligro para la supervivencia de la humanidad. La organización Greenpeace, por ejemplo, los califica dramáticamente como “una amenaza para el planeta” que destruirán la biodiversidad, arruinarán los suelos, harán aparecer nuevas enfermedades y contaminarán la genética de las especies originales. La empresa que se encuentra a la cabeza de los emprendimientos biotecnológicos relacionados con alimentos es la estadounidense Monsanto, que anunció la radicación en la ciudad de Malvinas Argentinas 
–unos 25 kilómetros al nordeste de la ciudad de Córdoba–, de una de las plantas más grandes que tiene en el mundo, con una inversión de 1.500 millones de pesos. Aunque no se pudieron conseguir mayores detalles del emprendimiento (Monsanto no respondió los pedidos de entrevista y de información que le hizo este diario), ya se sabe que será un establecimiento para tratar y acondicionar semillas de maíz. Se espera que sea inaugurada a fines del año próximo y cuente con una capacidad de producción de hasta 3,5 millones de hectáreas. La noticia de la radicación de la planta, que incluye además dos estaciones experimentales ubicadas en Córdoba y en Tucumán, aterrizó en esta provincia en momentos en que se sustancia en los Tribunales un sonado juicio por fumigaciones ilegales en un barrio de la periferia capitalina, Ituzaingó Anexo. Si bien en esta audiencia sólo se juzga la conducta de dos productores agropecuarios y un piloto aeroaplicador, alrededor del conflicto flota la denuncia vecinal referida a supuestas muertes y enfermedades que habrían sido producidas por la aplicación de los químicos sobre personas que vivían en las cercanías de los cultivos de soja. La coincidencia bastó para poner en alerta a numerosos grupos ambientalistas y a algunos habitantes de Malvinas Argentinas, que temen ser afectados.XXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx PRIMER COMENTARIO de HORACIO BRITOS MNCI Creo que el artículo contiene un exceso de simplificación, aunque es oportuno, con algunos párrafos errados técnicamente y no encara el problema de fondo como es la política agroalimentaria en el marco del gobierno kirchnerista, procurando equidistancia ideológica el autor, sólo logra relativizar todo sin encarar los problemas de fondo. Puntualizo: La biotecnología no es lo mismo que la selección genética tradicional basada en la genética cuantitativa. La mayor parte del paquete genético existente de las variedades actuales transgénicas o convencionales procede de agricultores y comunidades indígenas que las vienen conservando, cruzando y seleccionando por milenios. La base actual de germoplasma es mucho más estrecha que las variedades criollas o especies naturales pero cuando se necesitan se vuelve a estas para buscar resistencias y mejores comportamientos frente a palas, enfermedades o circunstancias climáticas. Los bancos de germoplasma pretenden mantener todo ese paquete de historia de la tierra en el ADN, privatizado de las comunidades humanas y biológicas que lo preservan y originan . La introducción de genes en las especies transgénicas provienen de otros organismos muy distantes en términos de parentesco genético en el mundo animal, son sucesos extraños, muy poco conocidos y con potencialidades de impacto no clarificada, generalmente sobre el germoplasma animal o vegetal se inserta uno o dos genes que provienen de bacterias, nada que ver una fuente de ADN con otra. Son actividades que sólo pueden hacerse en laboratorios con altísima tecnología. En la naturaleza muy poco frecuentes. La introducción del gen de resistencia a Glfosato implicó un aumento en el consumo de agrotóxicos, especialmente glifosato por hectárea, lo que llevó al incremento de especies de malezas resistentes, hoy en la provincia los técnicos hablan de más de 10 especies con comportamiento resistente. Además el monocultivo implicó: aumento del uso de insecticidas, la incorporación de funguicidas de manera creciente al cultivo, promotores del crecimiento, y un paquete de adherentes, surfactantes, antiveaporantes de toxicidad importante. En Argentina el uso propio de la semilla es una costumbre muy extendida, desde los primeros eventos que introdujo monsanto en el 94, la expansión del cultivo se descontroló en parte gracias a la estrategia de uso propio en estas variedades. Hoy hay empresas que venden servicios para acondicionar y seleccionar cereal para destinar a semilla de uso propio. Las plantas se especializaran en Maiz y Girasol, pero monsanto ya tiene las patentes de los desarrollos locales de cultivos estratégicos como el Maiz y Soja. Las empresas que multiplican semillas son de una importancia clave para la provision de insumo, en Argentina hay faltante en los cultivos de verano, por ejemplo se estima que este año escaseará la semilla de Soja y Maíz. Sabemos que Monsanto ha presionado fuertemente a Europa y todos los países para: Restringir la importanción-exportación de productos basados en cultivos OGM que no pagan regalías de patentes, Que se endurezca la estrategia del uso propio de la semilla en favor de la siembra con contrato y monitoreo para que no se “robe” germoplasma a monsanto para la campaña siguiente, el intento repetido de incorporación del gen terminator para garantizar el monopolio e impedir la multiplicación propia de la semilla. La pregunta que queda es: ¿Que más se la va a garantizar a Monsanto?. Ya se le abre las puertas para que disponga del germoplasma, de la distribución y comercio, de los agrotóxicos, ahora le entregamos la llave dorada de las campañas agrícolas a una trasnacional? Cuál es el significado estratégico de esta movida en comparación con otras del gobierno nacional como la re-estatización de la producción y suministro de hidrocarburos, cuando se entrega soberanía de esta forma? Que significa soberanía alimentaria en términos nacionales, autoabastecimiento y autonomía alimentaria, germoplasma propio, biodiversidad y sustentabilidad agrícola, alimentos baratos para el país y fortalecimiento de la producción familiar impidiendo la migración del mundo rural a las ciudades?. Esto no esta tenido en cuenta en el análisis. Entonces falta tomar el tema de manera más amplia, con más voces y miradas tenidas en cuenta, sin simplificar (hay todo un párrafo a parte de las disputas entre el gobierno, las trasnacionales y la mesa de enlace-FAA por el comercio de las semillas) pensar en la sociedad en su conjunto, se juegan la ética y los conflictos en ésta.

CAJAMARCA, a la Opinión Pública

, . Comando Unitario de Lucha Región Cajamarca A LA OPINIÓN PÚBLICA Ante los acontecimientos que se han estado desarrollando en la región Cajamarca y la declaratoria del Estado de Emergencia, la suspensión de los derechos civiles, la muerte de tres ciudadanos, la agresión fisica y la detención de otros muchos, originada en la voluntad Gobierno Central de imponer, a sangre y fuego, el cuestionado Proyecto minero Conga, en las alturas de Celendín, Hualgayoc Bambamarca, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, el Comando Unitario de Lucha, alcaldes de la zona de influencia del proyecto minero, se dirigen a la opinión pública para manifestar lo siguiente: 1. Expresar nuestro profundo pesar a los familiares de Eleuterio García Rojas (40), José Faustino Silva Sánchez (35) y César Merino Aguilar (17), ca idos en acto de represión por parte de los agentes de orden. Los declaramos Mártires Defensores de la Vida y el Medio Ambiente de la provincia de Celendín y de la región Cajamarca. 2. Declarar duelo regional por la muerte de estos tres valientes luchadores que ofrendaron su vida por la defensa del agua y el medio ambiente, ante la incapacidad del gobierno central de escuchar las justas demandas del pueblo cajamarquino que pide la inviabilidad del proyecto minero Conga por estar ubicado en cabecera de cuenca. 3. Denunciar la irresponsabilidad en el manejo del conflicto social por parte del Poder Ejecutivo, que ha llevado a que ocurran estas sangrientas consecuencias, todo porque el presidente Ollanta Humala no se dignó en escuchar a los alcaldes, dirigentes y organizaciones involucradas en el conflicto ypor no cumplir su promesa electora hecha con el pueblo de Cajamarca. 4. Exigimos la inmediata renuncia del titular de la PCM, ministros del Interior y Defensa, Vivienda, Agricultura, quienes lejos de tender puentes para el dialogo, en los últimos meses se han dedicadoa dividir a la población promoviendo reuniones con autoridades sin legitimidad social y organizaciones paralelas a las que encabezan esta lucha justa de los cajamarquinos. 5. Demandamos a los congresistas que aún tienen un sentido patriótico, formular la interpelación y posterior censura a los titulares de las carteras mencionadas que defienden a capa y espada los intereses de Newmont y Roque Benavides, dejando de lado los intereses de la Nación por la cual hoy ostentan dichos cargos. 6. Repudiamos la actitud del premier Valdés quien lejos de condolerse con estos hechos, ha salido a los medios de comunicación a celebrarlos y a amenazar con una mayor endurecimiento de la política represiva indicando que no va a soportar más a los dirigentes que se oponen al "desarrollo".Discurso abiertamente provocador y revela la actitud autoritaria y antidemocrática de este gobierno. 7. Desmentimos categóricamente la utilización de armas de fuego por parte de los manifestantes, tal como acusa falsamente el Ministerio del Interior en un comunicado, pues esto se puede corroboraren los datos oficiales proporcionados por el Hospital Regional de Cajamarca, donde se observa que ningún militar y/o policía presentan heridas de bala. Esto muestra la mala intención de dicho Ministro y el apresuramiento del Gobierno Central por querer imponer a cualquier costo este nocivo proyecto. No es cierto, además, que en Celendín haya presencia terrorista, como se pretende hacer creer, ya que las pintas presuntamente subversivas aparecieron coincidentemente luego de que la policía y el Ejército se acantonaran en la tranquila ciudad de Celendín. Es curioso entonces que, de la noche a la mañana, la "subversión" invada un pueblo donde las rondas campesinas velan por la seguridad. 8. Responsabilizamos a la Policía Nacional del Perú y al Ejército, que en un número de 500 efectivos aproximadamente, atacaron a los manifestantes con bombas lacrimógenas, perdigones y armas de fuego, en momentos en que la población realizaba una marcha pacífica como se ha demostradodurante los 34 días de continuas movilizaciones en toda Cajamarca. Rechazamos en ese sentido la actitud matonesca de Newmont y el gobierno central. 9. Descartamos que los verdaderos manifestantes hayan atacado la infraestructura de la Municipalidad Provincial de Celendín, ya que de acuerdo con las versiones de la PIC, los azuzadores para el ataque han sido personas infiltradas, tal como se denuncio hace cinco días atrás ante la fiscalía de prevención del delito sobre la presencia de infiltrados en la protesta social. 10. Exigimos que Newmont y Yanacocha desistan de este proyecto, y el gobierno peruano lo declare inviable para evitar mayor derramamiento de sangre. Invocamos al Gobierno peruano a cumplir sus promesas y fortalecer una institucionalidad ambiental capaz de realizar cabalmente las acciones de fiscalización y regulación de las actividades extractivas, colocándose al mismo nivel de los estándares legales de otros países. 11 . Llamamos a los alcaldes, organizaciones sociales, de base y pueblo en general, involucrados en el "conflicto" Conga, a cerrar filas para sellar la unidad de autoridades y pueblo en aras de conseguir la restitución de los derechos que están siendo conculcados por este Gobierno autoritario e incapaz de cumplir su principal promesa electoral de priorizar el agua antes que el oro. 12. El presidente regional de Cajamarca, como máxima autoridad política de este territorio, respaldará las decisiones que adopte el Comando Unitario de Lucha en las próximas horas y se mostrará firme en su decisión de proteger y salvaguardar los sagrados intereses de esta región. El GRC considera legítima la preocupación de la población frente a los posibles cambios en sus medios de vida por los intereses expansionistas de Newmont-Yanacocha. 13. El Comando Unitario de Lucha realizará acciones legales nacionales e internacionales, a fin de asegurar que se respeten los derechos de los cajamarquinos. A nivel internacional se acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al Relator de Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas, Organización Internacional de Trabajo, Cruz Roja Internacional, Amnistía Internacional, Vaticano, ONGs y Gobiernos Progresistas del mundo, para ayudar a elaborar una salida que atienda las demandas justas de las poblaciones indígenas y Rondas Campesinas. Seguiremos conduciendo a nuestro pueblo hasta lograr, por medios cívicos y pacíficos, la inviabilidad del proyecto Conga, porque, de ejecutarse se pondría en peligro nuestra vida y nuestra agua. 14. Exigimos el levantamiento inmediato del inconstitucional Estado de Emergencia decretado por el Gobierno Peruano y la consiguiente restitución de los derechos civiles en las provincias de Cajamarca, Celendín y Hualgayoc, puesto que no amerita tal situación ya que los acontecimientos se estaban desarrollando en el marco de la normalidad permitida por la Ley. Además por constituir una provocación y un atentado a la dignidad de los hombres y mujeres de Cajamarca.

Pongamos frenos a las corporaciones Susan George

Pongamos freno a las corporaciones: ¿Quién? ¿Cómo? ¿Cuándo? Susan George ALAI AMLATINA, 13/06/2012.- El capitalismo está en problemas. Seguramente no lo suficiente, pero tiene que lidiar con asuntos mucho más complejos que aquellos que enfrentaba hace una o dos décadas. No festejen – ni lloren – todavía. Un animal hambriento, acorralado, es más peligroso que uno bien alimentado, libre. El capitalismo se pregunta en cada momento, de dónde va a venir su próxima comida. Desde que el neoliberalismo se volvió el modelo económico dominante a inicios de los años 80, y que el FMI ha impuesto los programas de ajuste estructural, primero en los países endeudados del Sur y ahora en Europa, los servicios públicos, en su mayoría, han sido privatizados. Pero esto no basta. Las corporaciones quieren que todos los servicios públicos se vuelvan una fuente de lucro, a la vez que no tienen inconvenientes en dejar las pérdidas al sector público. Las nuevas fronteras del asalto capitalista son la salud (a través de los seguros de salud u hospitales con fines de lucro), escuelas (con sistemas de bonos) y cárceles (con una cuota de ocupación garantizada…). La mayoría de los recursos naturales ya se han convertido en commodities, pero no todos: gran parte de la tierra y del agua se mantienen fuera del control corporativo. Pero el contexto ha cambiado desde 2008, cuando los precios mundiales de los alimentos se elevaron exponencialmente. Ahora el acaparamiento de tierras está arrebatando decenas de millones de hectáreas a quienes tradicionalmente las han trabajado, poniéndolas para el uso corporativo, destinado a la exportación. El agua es vista como un producto capitalista perfecto – es indispensable, no puede ser sustituido y su mercado crece a medida que crece la población. El capitalismo es muy imaginativo y ha creado una miríada de mercados de la nada, especialmente para innumerables productos financieros, particularmente derivados. El comercio en los mercados de derivados es de aproximadamente US $ 2,1 billones (2.100.000.000.000) por día. El dinero en sí es el commodity más comercializado y las operaciones de cambio llegan a $4 billones por día. Ambos mercados aumentaron en un 25% desde 2008, cuando se desató la crisis financiera. Las nuevas categorías de servicios como la “protección y restauración de ecosistemas” representan una nueva frontera. El mundo de los negocios espera y prevé que la conferencia Rio+20 legitime al “mercado” como la solución para todos los problemas ambientales, considerando que el mercado de carbono sea tan solo el inicio. Desde la óptica del capitalismo, todo lo que está en la Tierra –animales, vegetales, minerales, sólidos, líquidos o gaseosos, lo material o lo inmaterial– puede tener un precio, ser comprado y vendido. El dilema de la regulación A medida que el sistema corporativo transnacional se extiende hacia un territorio que está siempre en expansión, el dilema de la regulación se torna más agudo. Cualquier sistema requiere reglas y en los países más ricos hay un nivel razonable de regulación de las corporaciones industriales; por esta razón, entre otras, se desplazan a los países más pobres. Es más fácil, por ejemplo, que quede impune un importante derrame de petróleo en Nigeria que uno en la costa sur de Estados Unidos. Las corporaciones financieras han sido más hábiles que las industrias pesadas cuando se trata de eliminar los controles. La industria financiera gastó alrededor de US $5 mil millones en el cabildeo a lo largo de la década del 90, para deshacerse de todas las regulaciones bancarias derivadas del New Deal de 1930. La consecuente falta de restricciones fue la principal causa del consiguiente desastre. Aún vivimos con los resultados del desastre provocado y probablemente lo peor esté por venir. El sistema corporativo es peligroso porque está muy interconectado y muy concentrado. En un brillante documento, tres matemáticos especializados en la teoría de los sistemas complejos mapearon el universo corporativo.(1) Comenzando por una base de datos de la OCDE de 43.000 Empresas Transnacionales (ETNs), trazaron todas las complejas interconexiones financieras entre ellas y mostraron que 80% del valor de esas 43.000 ETNs está en manos de sólo 737 de ellas. Y se pone peor, ya que, siguiendo las inter e intra inversiones y la participación de unas en los negocios de otras, vieron que sólo 147 ETNs retenían 40% del valor de todas las ETNs del mundo. Y el hallazgo más impactante del texto es que las primeras 50 de estas ETNs altamente interconectadas –con la única excepción de Walmart– son todas mega corporaciones financieras (45) o compañías de seguros (4). Esto es lo que los autores llaman “modelo al filo de la navaja”: si la economía va bien, el sistema parece robusto. Pero un accidente en cualquiera de estas primeras 50 ETNs podría rápidamente volverse una crisis demoledora para todo el mundo y hacer que la caída de Lehman Brothers parezca trivial. La verdad que debemos reiterar es que estamos viviendo al filo de la navaja. Las corporaciones transnacionales industriales pueden ser malas, pueden ser una plaga para la vida de tal o cual comunidad o evadir impuestos en todas partes; pero los peores y los más amenazantes son los grandes bancos y fondos de inversión libre (hedge funds). Tienen el poder de destruir incluso a las corporaciones hermanas, destruirse entre ellas y precipitar el mundo al caos. Coaliciones y alianzas ¿Qué hacer, entonces, y quién lo puede hacer, para someter a controles a estos monstruos, si, de hecho, controlarlas fuera posible? Tomemos primero el caso de una comunidad que enfrenta la destrucción – social y/o ecológica – causada por una empresa específica en un lugar específico. Esta es una situación que probablemente enfrentan muchos lectores de ALAI. La compañía A contamina el río local y los habitantes comienzan a enfermarse; la Compañía B discrimina y acosa a las mujeres; la Compañía C se niega a mejorar los salarios y las condiciones de trabajo y está intentando romper el sindicato – todos conocemos estas historias, lo que cambia son sólo algunos detalles. La forma ideal de acción sería la vía legal –tener leyes internacionales vinculantes que pudieran ser usadas contra ellas– pero no contamos aún con esos medios. Entonces, la otra opción que podemos impulsar frente a las ETNs es, primero garantizar que exista una sólida coalición de intereses en el lugar y segundo identificar y establecer vínculos con grupos similares en el lugar donde la compañía tiene su sede central, casi invariablemente en el Norte. Si el caso contra la empresa se sustenta en una poderosa y persuasiva investigación (de las cuales muchos ejemplos se presentan en los Tribunales de los Pueblos) y si en el Norte, donde se encuentra la sede, se mantienen informados los grupos de apoyo y se les pide cosas específicas, se le puede hacer la vida bastante incómoda a la corporación desde el punto de vista de las relaciones públicas. Tal vez existan posibles alianzas allí donde no miramos. No olvidemos, por ejemplo, la capacidad de las iglesias locales para vincular el Sur con el Norte y vice-versa. Los boycots nacionales e internacionales a veces pueden funcionar, pero necesitan una larga y cuidadosa preparación para ser exitosos. Sin embargo, aun si las victorias son necesarias y satisfactorias en algunos casos, todos podemos acordar que no limitan el poder del sistema en sí; para eso debemos buscar la solución en otro lado. ¿Qué decir sobre la RSE, la famosa Responsabilidad Social de las Empresas, inventada por empresarios, que reivindica que las corporaciones pueden auto-controlarse y auto-regularse? No niego que algunos altos gerentes sean ciudadanos modelo y que algunas corporaciones realmente tratan de hacer lo mejor para su gente y sus comunidades donde sea que estén, pero seríamos necios si esperáramos que la RSE rectifique todos los abusos corporativos. Una vez dije, durante una charla, que el Buen Ciudadano Corporativo es aquel que paga sus impuestos, todos sus impuestos, en todas partes. Un abogado que estaba cerca mío en el panel me miró horrorizado y explicó como si hablara a una niña, que su trabajo era ayudar a sus clientes corporativos a evadir los impuestos, lo máximo posible. Estamos muy lejos de poder eliminar los paraísos fiscales o de imponer una legislación sobre la información tributaria país por país que podría eliminar la fijación de precios de trasferencia, pero hoy es posible que los programas de austeridad en Europa mantengan concentradas las mentes de los gobiernos del Norte simplemente por que ahora necesitan de todos los ingresos que puedan recaudar, al igual que los gobiernos en el Sur. Juntos, es posible que podamos conseguir que nuestros gobiernos actúen conjuntamente: deben obligar a las corporaciones a pagar lo que corresponde a cada tesoro nacional en cada jurisdicción donde tienen actividad. En el sistema actual, todos perdemos, menos los accionistas de las empresas y los altos ejecutivos. Y no es necesario reinventar la rueda: la Red para la Justicia Fiscal es internacional y ya hizo toda la investigación y el trabajo preliminar(2). Nadie admira más que yo a las campañas específicas, contra las industrias extractivas, por los derechos de los pueblos originarios, por el derecho a la alimentación y al agua, etc. Sin embargo, lo más importante, desde mi punto de vista, porque va al corazón de nuestro sistema brutal e inestable, es que es necesario crear alianzas globales para controlar las finanzas. Necesitamos impuestos a las transacciones financieras (también conocido como tasa “Robin Hood”) para disciplinar a la especulación y usar los ingresos para reparar el daño ecológico y social ya causado a las comunidades y a la Tierra. Necesitamos cobrar impuestos a las empresas país por país y cerrar los paraísos fiscales que también impiden que los gobiernos recauden por lo menos $250 billones por año en impuestos. Necesitamos anular completamente la deuda pública de los países que aún están bajo los programas de austeridad del FMI, particularmente en África Subsahariana. Otra excelente iniciativa sería revisar las reglas de la Organización Mundial del Comercio, así como desmantelar buena parte de los nuevos Acuerdos de Libre Comercio regionales o bilaterales que son todos “OMC plus” y les dan aún más ventajas a las corporaciones. Algunos éxitos, por ejemplo contra las coeorgempañías farmacéuticas, muestran que es posible hacerlo. Sin embargo, en un mundo globalizado, esto no puede hacerse sin alianzas. Hoy, ningún grupo de interés, por decidido que esté, puede ganar por sí solo. Esto significa que debemos aprender a trabajar juntos, generalmente con gente a quien no conocemos y esto no puede hacerse por internet. El debate y la discusión son necesarios para que la gente se dé cuente que en el fondo, sindicalistas, campesinos, ecologistas, mujeres, estudiantes, académicos, jubilados y otros tienen las mismas necesidades y comparten los mismos intereses. No necesitamos ponernos de acuerdo en todo para hacer algo juntos. De hecho, es la única forma de ganar. (Traducción: ALAI). - Susan George es autora y Presidenta de la Dirección del Transnational Institute. Su último libro en español es: Sus Crisis, Nuestras Soluciones. (Editorial Icaria). Notas: (1) Vitali S, Glattfelder JB, Battiston S (2011) The Network of Global Corporate Control. PLoS ONE 6(10): e25995. doi:10.1371/journal.pone.0025995 (2)www.taxjustice.net

Organizaciones indígenas frente a Río+20

Posicionamiento hacia Río+20 Por un nuevo paradigma civilizatorio: Buen Vivir en armonía con la Madre Tierra para garantizar la vida Los pueblos indígenas andinos y sus organizaciones nos dirigimos a los Estados miembros de las Naciones Unidas, a sus representantes en la Conferencia sobre Desarrollo Sostenible Río+20, a las instituciones financieras internacionales, a las empresas multinacionales, a los movimientos indígenas y movimientos sociales del mundo, para plantear nuestras propuestas, sustentadas en nuestros saberes y prácticas ancestrales del Buen Vivir como alternativas a la crisis climática y a la crisis de civilización que sacuden el planeta; para decir que es indispensable y urgente que Río+20 signifique la ruptura con el capitalismo desarrollista depredador y la adopción de un nuevo paradigma civilizatorio sustentado en el diálogo y la armonía con la Madre Tierra. Estamos convencidos de que en el marco del sistema capitalista no es posible hallar soluciones a la crisis climática. Los Estados toman acuerdos en las conferencias internacionales para luego hacer exactamente lo contrario en sus países. Entre su obligación de proteger derechos y salvaguardar la vida y servir a los intereses de las corporaciones multinacionales, optan por lo segundo. En la Cumbre de la Tierra Río’92, 178 países aprobaron la Agenda 21, un conjunto de medidas a aplicarse en todos los ámbitos en los que los seres humanos afectan a la Madre Tierra. Veinte años después, los Estados, antes de tomar nuevos acuerdos, deben evaluar autocríticamente cuánto se ha cumplido de la Agenda 21. Ahora, en Río+20, retoman el tema del desarrollo sostenible e introducen el de economía verde. La agenda está marcada por los negocios y se orienta a la mercantilización de la Madre Tierra, solo busca fortalecer el capitalismo. Pretenden imponernos un pensamiento único, cuando hoy más que nunca es indispensable incorporar todos los pensamientos, todas las cosmovisiones y todas las culturas al debate y la construcción de propuestas. En las cumbres de desarrollo sostenible y las conferencias de partes de la Convención Marco de Naciones Unidas los países ricos eluden su responsabilidad, se niegan a modificar sus patrones de consumo, a reducir sus voluminosas emisiones de gases de efecto invernadero y solo acuerdan falsas soluciones basadas en los mecanismos de mercado. Los Estados andinos carecen de políticas públicas para la protección de los glaciares, los páramos, el agua y la biodiversidad andina. Esto es producto de la presión de las corporaciones multinacionales que imponen las políticas económicas extractivistas que los gobiernos implementan. La minería se instala en nuestras cabeceras de cuenca, acaparando y destruyendo nuestras fuentes de agua. Para facilitar el saqueo de los bienes naturales por las actividades extractivas, los Estados acuerdan megaproyectos como los de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) y firman con los países industrializados tratados de libre comercio que impactan sobre los derechos de los pueblos y sobre la naturaleza. Las protestas ante estos atropellos son respondidas con la criminalización y con la militarización de los territorios. Los pueblos indígenas andinos proponemos: Pilar cultural: Reconocimiento de la cultura como cuarto pilar del desarrollo sostenible. No como folclor sino como el reconocimiento de una propuesta civilizadora emancipadora. La diversidad natural y la diversidad cultural están ligadas y deben ser igualmente protegidas. Demandamos a los Estados políticas públicas interculturales en salud, educación, justicia y todos los campos de la actividad humana. Estándares de derechos: La Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el Convenio 169 de la OIT, la jurisprudencia de los organismos internacionales y el Convenio sobre la Diversidad Biológica deben ser incorporados como estándares de derechos para la implementación del desarrollo sostenible. El consentimiento previo, libre e informado debe ser el estándar aplicable en todo lo que afecte a los pueblos indígenas. Derechos de la Madre Tierra: La adopción por las Naciones de una Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra. Esto debe ser vinculado a la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática que sancione las violaciones a los Derechos de la Madre Tierra por parte de los Estados y las corporaciones multinacionales, que deben reconocer y pagar su deuda histórica con los pueblos y con la naturaleza. Participación plena: Garantizar la participación plena y efectiva de todas las organizaciones de la sociedad civil y entre ellas la de los pueblos indígenas, en todos los espacios (nacionales, regionales y globales) de debate de planes, programas y proyectos relacionados con el cambio climático, el desarrollo sostenible y la economía. Implementación del derecho a la comunicación de los pueblos indígenas, con sus propios espacios y herramientas y la concesión de espacios radiofónicos, televisivos y en todos los medios de comunicación. Agua, biodiversidad y minería: Reconocimiento de la gestión tradicional de los pueblos indígenas de las cabeceras de cuencas, bosques, glaciares, páramos, zonas de alta biodiversidad. Medidas efectivas para la conservación de estas zonas, declarando su intangibilidad para las actividades extractivas y entregándolos en custodia a los pueblos indígenas, que hemos sabido cuidarlos durante miles de años. Moratoria y regulación real a las actividades mineras en territorios indígenas, por ser fuente de enormes impactos. Conocimientos tradicionales: Efectivo reconocimiento y real protección de los conocimientos ancestrales de los pueblos indígenas y sus sitios sagrados. Estos saberes deben contar con salvaguardas y no pueden ser violentados por ningún acuerdo normativo de protección de la propiedad intelectual a favor de empresas privadas. Incorporación de los conocimientos ancestrales en el sistema educativo. Diversidad de economías: Reconocimiento de los diversos modelos económicos, locales y comunales y no de una sola economía verde. Orientar las economías hacia la satisfacción de las necesidades de todos y todas, no hacia el híper-consumismo, la acumulación individual y el enriquecimiento ilimitado de las corporaciones multinacionales. Frente a la competencia, planteamos la reciprocidad y la complementariedad. Mujeres indígenas: Incorporar la visión y participación de las mujeres indígenas en todos los espacios de discusión sobre pueblos indígenas. Reconocer a las mujeres indígenas como dadoras de vida y transmisoras de los conocimientos ancestrales, así como ejes fundamentales para el mantenimiento de la soberanía alimentaria de los pueblos indígenas y del mundo. Hacer explícitos los efectos del cambio climático para las mujeres indígenas y acordar medidas para afrontar estos problemas. Garantizar a las mujeres indígenas el derecho al acceso a los territorios para asegurar la supervivencia de los pueblos. Junio del 2012, Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador - ECUARUNARI Organización Nacional Indígena de Colombia – ONIC Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería – CONACAMI Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu -

UBA: Carta Pública de Edurdo Gruner

CARTA PÚBLICA A (TODOS) LOS MIEMBROS DE LA UBA Eduardo Grüner Compañeros, colegas, amigos, conocidos, “público en general”: El conflicto por los horriblemente llamados “jubilables” de la UBA podría estar alcanzando en las próximas semanas un punto culminante. Ya ha habido notas en los medios, programas de radio, circulan solicitadas y petitorios, hay miles de firmas en solidaridad con los afectados, y el 8 de junio se está preparando un gran acto bajo el formato de “clase magistral” a cargo de algunos / as afectados / as, deseablemente con presencia de los medios y de legisladores que votaron la Ley 26508 del año 2009, y que el rectorado desobedece con argumentos francamente deleznables. Todo esto, sin embargo, con ser mucho, todavía no es suficiente. Ni siquiera todos los afectados, menos aún todos los miembros de la comunidad universitaria, no digamos ya la sociedad argentina en general –que es la que sostiene a la UBA con sus impuestos-, tiene una idea acabada de lo que se está jugando, de la ferocidad inaudita de esta embestida contra la mayor casa de educación superior del país (y probablemente del mundo: sí, del mundo , puesto que con nuestros 320 000 estudiantes ya somos más grandes que la UNAM, que tiene 14 veces más presupuesto que la UBA). La posible “liquidación”, por medio de una acción ilegal , de alrededor de 650 docentes de todas las categorías es una amenaza que de ninguna manera pierde su vigencia por el hecho de que sus designaciones hayan sido precariamente renovadas hasta el 31 de julio. Más bien al contrario, esta “renovación” se vuelve harto sospechosa justamente porque ha trascendido la promesa “extraoficial” de que luego se extenderá hasta el 31 de diciembre (y no al 31 de marzo, como es la costumbre académica): ¿por qué entonces no hacerla directamente hasta esa fecha (lo cual de todos modos sería improcedente, pues debería hacerse al menos por cinco años más)? ¿se está especulando con un “retroceso” motivado en nuevas “esperanzas” que permita seguir con las acciones? En todo caso, es un método que bien puede calificarse de sembrador de terror: crea incertidumbre, nadie está seguro de si le va a tocar o no, etcétera. Y no son solamente los mayores de 65 años los que de pronto han sido sumidos en ese túnel de inseguridad: ya los que hoy tienen 63 o 64 tienen que ir poniendo “las barbas en remojo”. Sea como sea, de lo que se trata es de un gigantesco ajuste , no solamente económico, sino integral. Ya sería suficientemente catastrófico que se lograra echar (porque eso es lo que es: un despido sin preaviso ni indemnización, disfrazado de “jubilación” forzada e –insistamos en esto- ilegal ) a la “materia gris” más probada y de mayor experiencia de la Universidad, hombres y mujeres en plena actividad productiva en los campos de la enseñanza, la investigación, la extensión y la transferencia de saberes de todo tipo, la publicación de libros y artículos, y a la cual se la maltrata y humilla de la manera más desconsiderada haciéndole saber vía Banelco que no existe más para la Universidad, después de haber servido lealmente a la UBA durante décadas, y sin considerar la situación particular de tantos de ellos / as que por la propia historia del país de la cual fueron víctimas (exilio, imposibilidad de trabajar durante la dictadura) no ha podido sumar los años de aporte necesarios para recibir una jubilación digna, o que aún sumándolos, y creyéndose “amparados” por una Ley (votada por unanimidad del Congreso de la Nación en 2009), no ha iniciado sus trámites de jubilación, con lo cual de un día para el otro y sorpresivamente se los deja en la calle en el más pleno desamparo –situación doblemente grave en las facultades “no profesionalistas” donde la mayoría de los afectados vive exclusivamente de la docencia-. Hasta la peor de las empresas privadas está legalmente obligada a dar un mes de preaviso y la indemnización correspondiente al empleado que despide. La UBA, evidentemente, no. Pero aún al mergen de tales consideraciones “humanitarias”, esta política intempestiva atenta de manera brutal contra la normalidad del trabajo académico en general. Significa el desmantelamiento de cátedras enteras, de equipos de investigación, de colectivos de producción científica e intelectual en todos los campos del conocimiento. Vale decir: no se trata tan sólo de los directamente golpeados, lo que ya sería suficientemente grave. Es toda la comunidad universitaria (docentes y estudiantes), es toda la práctica vinculada a la creación de saber la que sufrirá un empobrecimiento desastroso. Pero este es sólo un aspecto. Este “ajuste” viene a sumarse a los tantos otros “ajustes” permanentes con los que tenemos que convivir, y que en cierto modo hemos “naturalizado”: por ejemplo, la existencia de algo así como un 30 % de docentes de la UBA llamados ad honorem , que sostienen las “trincheras” de la enseñanza, y a los que se les hace el “honor” de permitirles trabajar sin cobrar un centavo (o sea, poniendo plata de su bolsillo para trasladarse, comprar libros y materiales y demás), en lo que significa de hecho un sistema de trabajo cuasi-esclavo; o la existencia, entre los que sí cobran un magro salario, de algo así como un 70 % de docentes “interinos”, no-concursados, vale decir “inestabilizados” por la desidia, el atraso o el desinterés (desinterés bien interesado , en muchos casos) en el llamado y sustanciación de los concursos (vale la pena recordar que uno de los argumentos contra los “jubilables” que sí están concursados es que sus concursos están vencidos, como si su no renovación fuera culpa de las víctimas). Es decir: bastan estos datos rápidos para advertir que la UBA es hoy la institución estatal con el índice más alto de precariedad laboral en todos los sentidos. Algo que debería ser absolutamente intolerable que ocurriera en cualquier lado –sobre todo en épocas en que tanto se nos señala la “recuperación de derechos”-, y con mucha más razón para una institución consagrada a la formación científica, intelectual y cultural de miles y miles de jóvenes que constituyen, también se nos dice, el denominado “futuro de la nación”. Sin embargo –seamos sinceros con nosotros mismos- en general lo estuvimos tolerando . Aunque tenemos nuestras agrupaciones gremiales, nuestros sindicatos y nuestros ámbitos de reunión colectiva, la propia dispersión de nuestra presencia física en las facultades (que en sí misma es una consecuencia del “ajuste permanente”, ya que nuestros edificios no cuentan con los espacios adecuados, en muchos casos ni siquiera los espacios adecuados para trabajar ), sumado a que estamos obligados a correr de un lado a otro para juntar de manera dislocada el dinero para llegar a fin de mes, y a cierto “individualismo competitivo” característico de la naturaleza de nuestro trabajo –muchas veces solitario- ha provocado esa “naturalización” del desastre que estamos describiendo. Pero estamos llegando, al mismo tiempo, al límite de lo soportable. Entendámonos, por favor: se trata de la UBA, un lugar al que muchos amamos sinceramente y le hemos dedicado una buena parte de nuestras vidas. La docencia no es un trabajo de oficina, burocrático, rutinario, donde marcamos el reloj a la entrada y la salida, y de puro tedio nos escapamos a tomar un cafecito cuando el jefe no mira. La docencia es para el docente (primario, secundario o universitario) su existencia misma . Lo que le pase a la UBA nos pasa a nosotros mismos , en nuestras cabezas y en nuestros cuerpos. Entonces, ¿nuestras cabezas y nuestros cuerpos van a seguir fingiendo que todo esto es “normal”, que quizá tiene sus problemitas y sus molestias, pero nada que no suceda en cualquier trabajo? No, no podemos. Nuestra dignidad humana y la dignidad de la UBA como institución está en la picota. La cuestión es, por otra parte, profundamente política , en el más alto y noble sentido de la palabra. Es hora, en la UBA y en todas partes, de devolverle a esa palabra toda su altura y su nobleza. De no permitir que se la bastardee para los intereses mezquinos de camarillas semiocultas e irresponsables, que producen estos verdaderos atentados, incluso contra el propio lenguaje. Por ejemplo, al invocar nada menos que la “autonomía” (esa gran conquista de la Reforma de 1918) para producir este “ajuste” salvaje contra las propias condiciones mínimas de trabajo en la institución para cuyo trabajo fue conquistada esa autonomía. Es, esa invocación, una obscenidad perversa. La sociedad para la cual trabajamos, la que paga nuestros salarios, no se merece este tipo de afrentas. Es ya en este primer sentido que decimos que la cuestión es profundamente política: en el sentido de que la polis , la comunidad de los ciudadanos, es aquella ante la que debemos rendir cuentas, y es la que en su conjunto debe tomar riendas en el asunto. Pero para que eso sea posible, debemos empezar por informarla y convocarla. Hay también otros sentidos más precisos y “concretos” en los que esta es una cuestión política. Otro de los argumentos “perversos” que se nos da es que los docentes “mayores” deberían dejar el lugar a los más jóvenes que vienen “empujando”. O sea, encima de perjudicarlos abusivamente desconociendo el derecho que les otorga una Ley nacional que contempla la opción por cinco (cinco, no veinte) años más, se los acusa de “taponar” el ascenso de los jóvenes, así como de estar “reteniendo” salarios que podrían usarse para rentar a una parte de los ad honorem . El viejo truco de dividir para reinar. Pero –aparte de expresar una ideología canallescamente neoliberal basada en una competencia “generacional” por el acceso a los recursos escasos- este argumento mezquinamente “administrativista” no resiste el menor análisis de política académica racional: con la mayoría de las cátedras sobresaturadas de estudiantes y subdotadas en términos de recursos humanos (pocos auxiliares sobreexplotados trabajando en la precariedad que ya vimos), lo racional sería desdoblarlas, crear nuevas cátedras para las mismas materias, sustanciar concursos, así “haciendo lugar” para los docentes jóvenes, y al mismo tiempo respetando los derechos de los actualmente al frente de esas cátedras. Por supuesto, ello implicaría la decisión política de pugnar por un sustantivo incremento de presupuesto para la UBA (cuyos recursos están atrasadísimos no solamente en términos salariales, sino infraestructurales, edilicios, etcétera), y esto es lo que la actual conducción de la UBA no está dispuesta a hacer, sustituyendo esa política justa por una verdadera “guerra del cerdo” contra los docentes “mayores”. ¿Por qué no está dispuesta a hacerlo (como tantas otras cosas que harían falta)? Esta es una segunda dimensión de política “precisa y concreta”. La conducción de la UBA es hoy una estrecha entente entre sectores cercanos al gobierno nacional, sectores de la UCR y sectores vinculados al PRO. Los que en el plano de la política nacional aparecen como adversarios irreconciliables conforman al interior de la UBA una bien coordinada SRL (Sociedad de Responsabilidad Limitadísima) cuya función principal, más allá de los posicionamientos políticos individuales, parece ser la de garantizar la autoreproducción in aeternum de ese círculo de poder, de una suerte de “oligocracia” superestructural ajena a la vida cotidiana, material y concreta de las “bases” (docentes, estudiantes, no-docentes) que sostienen el trabajo universitario día a día, hora tras hora. Discutir a fondo cuestiones como la presupuestaria significaría, para este grupo, entrar en estado de potencial conflicto con el gobierno y los partidos o grupos políticos que los sostienen. Eso –que además implicaría una movilización masiva del conjunto de la comunidad universitaria en apoyo a los reclamos- no pueden permitírselo: pondría en riesgo aquella autoreproducción permanente y su aferramiento al poder. No es verdad que en la UBA haya hoy “democracia”. En los hechos es una ínfima minoría la que está en posición de tomar las decisiones importantes, ya que por ejemplo –en otra vuelta de esta espiral hecha de círculos viciosos- la inmensa mayoría constituida por los docentes “interinos” no tiene derecho a formar parte de los consejos directivos de las facultades sino a través de la muy discutible ficción de los “graduados”. Ni hablemos de un sistema de representación “indirecta” que permite un férreo control de los padrones electorales (y esa es una razón nada menor del “cajoneo” de los concursos, sean puros o de renovación), de tal modo que hace ya décadas que se llega a las Asambleas universitarias sin las potenciales sorpresas proporcionadas por un auténtico debate plural, sino con todo bien “atadito” por los cabildeos desarrollados entre unos pocos en los pasillos y las oficinas oscuras. Hace ya mucho tiempo que se requiere imperiosamente de una transformación profunda de los estatutos de la UBA, y muy particularmente de sus formas de gobierno, una transformación orientada a otorgar una auténtica ciudadanía universal a todos sus miembros, incluso poniendo en discusión muchas características del sistema de “claustros”. Para decirlo sucintamente: en la UBA ya resulta indispensable una gran segunda Reforma Universitaria , que la ponga “al día” con la “democracia radical”. Desde ya: para hacer esto –para hacer algo que no significa ninguna extrema “revolución maximalista”, sino sencillamente poner a la UBA “dentro de la ley”, como cuando se le pide que simplemente acate la Ley 26509- va a haber que pelear; el anquilosamiento en el poder de la SRL es pétreo, y no va a ser fácil sacudirlo. Finalmente, y ampliando el círculo, hay una responsabilidad política del Estado nacional que no puede ser soslayada. La autonomía de las universidades nacionales lo es por supuesto respecto del gobierno, de los partidos políticos, de las empresas y corporaciones privadas y demás. No puede serlo de ninguna manera respecto de la sociedad que la sostiene y para la cual, como ya hemos dicho, la Universidad trabaja. Por otra parte, la UBA no es económicamente autónoma: siendo estatal y gratuita –y esta es una condición que debe ser mantenida y defendida a rajatablas- depende financieramente del Estado nacional. Es también a él, y no solamente al gobierno de la UBA, al que hay que exigirle que se haga cargo racionalmente de su mantenimiento, su crecimiento y su adecuado funcionamiento. Así como es el Estado nacional el que debe garantizar –a través de los mecanismos judiciales y / o parlamentarios que correspondan- que una institución estatal como la UBA acate las leyes del Congreso y el Estado, como en el caso de la 26509. No se puede permitir que nada menos que la Universidad más grande de la Argentina (y probablemente del mundo, como decíamos) esté lisa y llanamente fuera de la ley . Habría muchísimo más que discutir, incluso desde una perspectiva “filosófica” muy amplia. ¿Qué significa en la sociedad actual haber alcanzado la eufemísticamente llamada “tercera edad”? Por poner un ejemplo grosero, ¿significa lo mismo, digamos, para un trabajador minero o un peón rural sometido a intenso desgaste físico, que para un docente universitario o un intelectual en general, que en condiciones normales a esa edad conserva y aún puede acrecentar los recursos de su trabajo mental? El hecho de que el sistema capitalista global esté estructurado sobre una rígida e irracional división entre el trabajo “manual” y el “intelectual” –algo que además en las últimas décadas ha cambiado sustancialmente, por lo menos en las ramas más tecnificadas de la economía- ¿significa entonces que no debemos tomar en cuenta los efectos de esa diferencia, cuando al mismo tiempo nada hacemos para transformar de raíz ese sistema? También podríamos discutir qué significa hoy producir intelectualmente dentro de una institución como la UBA. Desde luego, no es siempre imprescindible ser un universitario diplomado, o ser profesor universitario, para tener una producción intelectual crítica e interesante. Maquiavelo, Spinoza, Marx, Freud, jamás dieron clase en una universidad. A Walter Benjamin le fue rechazada su tesis de habilitación (que se transformaría en ese extraordinario libro titulado El Origen del Drama Barroco Alemán ) para la Universidad de Berlín. Entre nosotros, Jorge Luis Borges no alcanzó nunca el título universitario. Ahora bien: ¿pueden esos casos excepcionales ser tomados como ejemplos para negar que gran parte del mejor trabajo intelectual es desarrollado por quienes son también docentes universitarios, y lo es hasta mucho después de los famosos 65 años (en algún otro lado hemos citado casos canónicos como los de Claude Lévi-Strauss o Hans-Georg Gadamer, fallecidos respectivamente a los 101 y 104 años en pleno ejercicio de la docencia y la escritura; en la propia UBA podemos citar ejemplos recientes como los de David Viñas o León Rozitchner, ambos fallecidos a los casi 90 años en plena actividad)? Y que no se nos diga que los profesores “mayores” de la UBA pueden ser contratados o declarados consultos. En primer lugar, eso no soluciona el problema de los docentes mal llamados “auxiliares” que hace años y años que esperan sus concursos cuando han alcanzado su edad “provecta”. En segundo lugar, aún los profesores (titulares, asociados o adjuntos) son contratados o consultos con una renta paupérrima que en la mayoría de los casos se reduce a una dedicación “simple” sin consideración de la antigüedad. Es decir: volvemos al debate presupuestario y todas sus ramificaciones políticas que ya hemos enumerado. Y de todas maneras, para volver a la pregunta: ¿qué significa realmente nuestro trabajo intelectual en la UBA? No es un secreto que el mismo está cada vez más constreñido por un sistema crecientemente “productivista”, tecnocrático y burocrático (“kafkiano” en el sentido vulgarizado del concepto) bajo el cual se termina “premiando” (es una manera de decir) con becas, subsidios e “incentivos” –otro eufemismo perverso para hablar de compensaciones “en negro” a los salarios insuficientes- se termina “premiando”, decíamos, la repetición o el reciclaje anodino y rutinario de siempre los mismos papers para congresos inconducentes o revistas “indexadas”, los resultados de enjundiosas investigaciones Ubacyt son sepultados en algún archivo mohoso al que nadie jamás tendrá acceso, mientras muchos que escriben voluminosos e importantísimos libros no reciben el más misérrimo “puntaje” con el cual engrosar su curriculum vitae . En fin, ¿para qué abundar? Por donde le busquemos la vuelta, la conclusión es siempre, dramáticamente, la misma: la UBA está en franca crisis. Así, no da para más, y sólo puede retroceder hacia un tobogán de patética decadencia. Hemos llegado al punto en que se nos obliga a decir –con un lenguaje anacrónicamente reminiscente de la filosofía de las Luces del siglo XVIII- que este embate contra los “jubilables” es el síntoma de una política de barbarie, oscurantismo y sinrazón. No obstante, la UBA sigue siendo –casi exclusivamente por el trabajo apasionado y “a pulmón”, en las peores condiciones, de aquellos docentes, estudiantes y no-docentes que la siguen amando pese a todo- una de las dos o tres universidades más prestigiosas de América Latina. Es nuestra tarea defenderla, allí donde sus desautorizadas autoridades no lo están haciendo (y al contrario, consciente o inconscientemente están contribuyendo a su catástrofe). Afortunadamente, la comunidad universitaria ha demostrado tener aún capacidad de reacción. El escándalo de los “jubilables” ha operado como el emergente de un malestar estructural que parece estar encontrando en ese pre-texto (en el mejor y estricto sentido del término) una vía para volver a poner en el tapete las cuestiones profundas de su malfuncionamiento. Más allá de que puedan “solucionarse” (ni siquiera sabemos bien qué querría decir esto) los injustos casos particulares, el actual “encrespamiento” de las aguas debería servir para ahondar en el debate de una buena vez, para “patear el tablero” en la más saludable de las acepciones de esa expresión. La acción más inmediata que podemos realizar es la de aportar de todas las formas que se nos ocurra para hacer que el acto político-académico del 8 de junio sea, como dijimos, un acontecimiento multitudinario y radicalmente democrático de denuncia y reflexión crítica. Distribuyamos esta convocatoria entre todos nuestros amigos, colegas, conocidos, familiares, contactos personales, políticos, mediáticos o lo que fuere, tanto dentro como afuera de la UBA e incluso de los ámbitos educativos, ya que, repetimos, este debería ser un tema de interés general y urgente para toda la sociedad nacional y, si fuera posible, internacional. Pero además, el acto del 8 de junio debería ser tan solo un punto de partida. Si queremos aunque sea orientar el proceso hacia los problemas de fondo, deberemos seguir bregando más allá de él y continuadamente por los medios más intelectual y políticamente rigurosos y consecuentes, pero también los más creativos y plurales. ¿Conocemos artistas, escritores, grupos de teatro, cineastas, poetas, científicos, periodistas, músicos, diseñadores, bailarines, “graffiteros”, lo que sea? Activémoslos. Convoquémoslos a que, haciendo lo que mejor saben hacer, “inventen” modos múltiples de hacer llegar esta problemática y este debate al espacio público, por supuesto los universitarios, pero también las calles, las plazas, los medios de transporte, los lugares de trabajo y reunión. Transformemos el debate sobre la UBA en una gran movilización de las más creativas energías sociales. Desde ya, hay infinidad de otras situaciones sociales, políticas y culturales que pueden ser tanto o más importantes que la crisis de la UBA. Pero ahora es esto lo que tenemos entre manos. Y es una causa más que justa, que seguramente sensibiliza a una sociedad que fácilmente y por excelentes razones puede sentirla como suya. No desperdiciemos la oportunidad de una discusión importante, bajo la consigna más general pero también más estricta posible: No a la destrucción de la UBA.