Respuesta de Soled Barruti a Cormillot por Malcomidos

Dr. Cormillot:
Escribo esta nota en relación a los 12 minutos que dedicó en el programa de radio Mitre de ayer a desmentir cosas que yo no digo, negar otras que están repletas de puebas y papers, y a abordar de un modo tan liviano como confuso cuestiones que hacen a la salud de todos.
A continuación y punto por punto detallo los siguientes temas según como Ud. los fue abordando. Cuando utilizo entrecomillado es porque estoy volcando textuales sus palabras.
1. “Jamie Oliver dijo que Mc Donalds lavaba las carnes con dióxido de Amonio, cosa que después Mc Donalds demostró que no”. Eso no es cierto. Mc Donalds cambió su proveedor luego de perder el juicio que había iniciado contra Oliver, ya que el cocinero demostró que el proveedor de Mc Donalds levaba partes de la vaca no aptas para el consumo humano.
2. “Cuál es la evidencia de que ese maltrato (maltrato animal) tenga algún efecto sobre la salud”. En ningún momento yo digo ni sostengo eso. Si bien en Malcomidos no dejo de atender que la cría intensiva de animales conlleva un maltrato desmedido y cruel, nunca hice foco en el efecto que eso pudiera tener sobre la salud de las personas que consumen esa carne. La evidencia en el daño que esos sistemas de producción generaran en nuestra salud se centra en cuestiones científicamente estudiadas (en materia de salud por ingesta y por cuestiones medioambientales) no por mí sino por científicos independientes y de distintas organizaciones en todo el mundo. El eje está puesto en la brutal contaminación por un lado y en la mayor cantidad de grasas saturadas y menor cantidad de ácidos grasos buenos que provoca la cría intensiva, también en la proliferación de integrones que se han encontrado en los espacios de producción animal.
Es imposible negar que un animal estabulado comiendo todo el día un alimento que para su organismo resulta antinatural (granos, antibióticos, aceites) no tiene la misma composición química que un animal que camina, recibe la luz del sol y come alimento orgánico como pasto. Al igual que una persona comiendo durante meses sin parar bizcochos parado junto a una pared no daría en análisis los mismos resultados que una persona que se mueve libremente, descansa lo necesario y come lo que su metabolismo precisa. Los animales criados intensivamente tienen más grasas saturadas, menos proteínas, menos minerales, no tienen omega 3 ni otros ácidos grasos esenciales beneficiosos para la salud. Con los subproductos sucede lo mismo: los métodos de producción intensiva han producido una devaluación notoria en la calidad de alimentos como los huevos y la leche. En este sentido el instituto de Nutrición de Harvard, en los últimos días ha dejado de aconsejar la ingesta intensa de leche como solía hacer y recomienda reemplazarla por agua.
Volviendo a los sistemas intensivos de crianza y un concepto que me parece necesario dejar claro: para que esos animales sobrevivan a situaciones tan poco naturales –y de paso para continuar promoviendo su engorde- de les suministra en forma crónica antibióticos. No hay nadie en la industria que lo niegue. NADIE. Vaya a sus congresos, revise sus publicaciones, hable con ellos: todos lo asumen, no lo ven como algo malo.
Problemas con esa aplicación crónica –considerando primero que la aplicación de esos antibióticos se hace de un modo adecuado, interrumpiendo la ingesta para lograr un tiempo de carencia prudencial (cosa que no siempre ocurre)-, el problema al que hay que atender es otro. Las bacterias, respondiendo a la pura lógica evolutiva, evolucionan y se fortifican para ganarle al antibiótico. Se trata ni más ni menos que el peligro más grande al que se enfrenta la ciencia actualmente: la proliferación de superbacterias para las que no hay cura. ¿Escuchó hablar de la E-Coli O157:H7?: fue descubierta en 1982 producto de un brote de SUH letal en un local de comidas rápidas. Actualmente tampoco nadie negaría porque la ciencia lo probó hace rato: la mutación de la bacteria surgió de feedlots: el cambio de dieta de las vacas y el uso de antibióticos acidificó su medio, llevando a la bacteria a la mutación). Hay otros casos, tantos que diferentes organismos como OMS y FAO le están reclamando a la industria desde hace años que cese en el uso que hace de antibióticos (imprescindible para sostener estos modos de producción) ya que estamos yendo hacia un mundo en el que esas drogas dejen de ser útiles en medicina.
Entonces es falso cuando Ud. Dice que no hay evidencia de que los pollos –y todos los otros animales de cría intensiva- consuman antibióticos. Alcanza con leer el etiquetado de los alimentos balanceados o con acercarse a cualquier persona de la industria. Absolutamente todos reconocen que utilizan antibióticos en forma crónica para la cría de animales. No así de hormonas en el caso de los pollos, cosa que aclaro una y otra vez. Lamentablemente en la cría de cerdos sí se ha habilitado en nuestro país el uso del beta androgénico Ractopamina.
Con respecto a la soja transgénica: Los problemas que atiendo en el libro sobre ese producto no tienen que ver sólo con la salud, sino también con cuestiones de índole social, medioambiental, económica. Lo invito a leer el libro capítulo dos del libro en el que recopilo una serie de trabajos de producción local científicos de todas las áreas. Es imposible resumir acá la tragedia que significa la soja transgénica en nuestro país. Y lamentable que, como profesional de la salud, no haya seguido de cerca los tremendos efectos que tuvo –dejando de lado su transgénesis- la ingesta de esta variedad de soja forrajera en niños cuando fue incorporada a planes sociales a fines de los 90.
También me quiero detener en esto que usted dice: “La prueba le corresponde al que está acusando”. Eso es grave ideológica, ética y moralmente cuando quienes están acusando son sectores vulnerables o científicos independientes sin recursos para afrontar los gastos de esas investigaciones. Esto es a modo de opinión personal: si una compañía multinacional va a incorporar a la cadena alimentaria un producto absolutamente nuevo para nuestro organismo y el medioambiente, debería atender todas y cada una de las dudas que salen de ciudadanos y de científicos preocupados. No es lo que se hace y no fue por supuesto lo que se hizo en este país cuando se habilitó, aprobando archivos secretos e incorporando documentos no traducidos, la soja RR en 1996.
No voy a defender el trabajo de Oliver quien Ud. Dice “mezcla bananas con peras” cuando habla de la relación entre aditivos y obesidad. Pero si me gustaría acercarle una recomendación (si no quiere leer mi libro en donde si bien toco el tema no hago foco sólo en eso): Fat, Sugar and Salt, del periodista –ganador del Pulitzer- Michael Moss-, se consigue por Amazon. Los aditivos inciden en la obesidad en el momento en que instan a seguir comiendo. Es algo absolutamente estudiado por la industria. Tan es así que –frente a la pandemia de obesidad y sus consecuencias- actualmente Ceos de grandes compañías como Kraft y Coca Cola están saliendo a hacer arrepentimientos públicos en los que confiesan cómo la industria busca esa adicción manipulando ingredientes químicos de los que nada sabemos. Es grasa, es azúcar, es sal y es harina refinada. Pero también es Jarabe de Maíz de Alta Fructosa, es cafeína, son texturas estudiadamente adictivas. No se diluye el problema explicando eso, se complejiza y se ubica en su justa medida: una mucho mayor a la del poder individual frente a una etiqueta.
Con respecto a la comida orgánica y el uso de agroquímicos. Ud. Dice: “no se ha demostrado que en nuestro país existan violaciones a las regulaciones”. Eso es más que falso. El uso de agroquímicos en nuestro país no está regulado. No hay una ley nacional que diga de qué modo se deben realizar aplicaciones. Por otro lado, tampoco hay controles sobre los cultivos ni capacitación a los productores, muchos de ellos, si no la mayoría, viviendo en condiciones de extrema pobreza. Esto lo digo y los sostengo a modo de denuncia personal en el libro, pero también amparándome en auditorías del la Auditoría General de la Nación sobre Senasa y de al menos cinco estudios recientes –estudios publicados como usted reclama-, tres de los cuales devinieron además en acciones (Córdoba y Mar del Plata). Cada vez que un científico toma pruebas en un mercado encuentra residuos peligrosos por encima de lo permitido. Eso genera por supuesto una intoxicación crónica en la sociedad, que se empeora cuando los que consumen los productos son los niños. En mi libro no sólo cito estudios –alguno de los cuales también adjunto a continuación-, también entrevisto médicos y pediatras que atienden esos casos. A propósito de eso, el año pasado la Sociedad Americana de Pediatría sacó un informe aconsejando a los padres tener especial cuidado en los vegetales que les dan a sus hijos. Sin dudas los orgánicos resultan en este sentido los indicados.
No voy a ahondar en cómo llevó inquietudes válidas como la de la periodista Luciana Geuna cuando ella contó que pasó por la experiencia de cocinar productos salidos de una huerta y se encontró con que tenían más sabor, a lo que usted respondió con el tiempo de cocción. Si no fuera que en este momento estoy realmente indignada con sus palabras lo invitaría a hacer una prueba sencilla: le cocino dos salsas en 20 minutas, una con tomates naturales y otra con tomates de supermercado y después me cuenta. Espero que este brevísimo resumen de las 450 páginas que tiene mi libro (en las que hay errores, otros, que si hubiera leído estoy segura hubiera detectado, pero que no tienen nada que ver con estos que usted señala) sirva para aclarar esta serie de declaraciones desafortunadas que tuvo, que no lo dejan bien posicionado profesionalmente en ningún sentido.
Sin más agrego una serie de papers y otros documentos a los que imagino tendrá fácil acceso. Si le interesa tengo más, en este momento me parece más importante hacerle llegar al menos algunos en espera de que se disponga a leerlos y corregir los errados conceptos que hizo públicos.
Sobre uso de antibióticos y virus y bacterias producto de la cría industrial: Aarestrup FM, Seyfarth AM, Emborg H-D, Pedersen K, Hendriksen RS, Bager F. Effect of abolishment of the use of antimicrobial agents for growth promotion on occurrence of antimicrobial resistance in fecal enterococci from food animals in Denmark. Antimicrob Agents Chemother. 2001;45:2054–2059.
Casewell M, Friis C, Marco E, McMullin P, Phillips I. The European ban on growth-promoting antibiotics and emerging consequences for human and animal health. J Antimicrob Chemother. 2003;52:159–161.
Chapin A, Rule A, Gibson K, Buckley T, Schwab K. Airborne multidrug-resistant bacteria isolated from a concentrated swine feeding operation. Environ Health Perspect. 2005;113:137–142.
Chee-Sanford JC, Aminov RI, Krapac IJ, Garrigues-Jeanjean N, Mackie RI. Occurrence and diversity of tetracycline resistance genes in lagoons and groundwater underlying two swine production facilities. Appl Environ Microbiol. 2001;67(4):1494–1502
DANMAP 2004. Use of Antimicrobial Agents and Occurrence of Antimicrobial Resistance in Bacteria from Food Animals, Foods and Humans in Denmark (Emborg H-D , Heuer OE, Larsen PB, eds). Søborg, Denmark:Danish Integrated Antimicrobial Resistance Monitoring and Research Programme. Available: http://www.vetinst.dk
Hamscher B, Pawelzick HT, Sczesny S, Nau H, Hartung J. Antibiotics in dust originating from a pig-fattening farm: a new source of health hazard for farmers? Environ Health Perspect.2003;111:1590–1594.
IOM (Institute of Medicine)1998. Antimicrobial Resistance: Issues and Options. Forum on Emerging Infections (Harrison PF, Lederberg J, eds). Washington, DC:National Academy Press.
Levy SB. The challenge of antibiotic resistance. Sci Am. 1998;278(3):46–53.
Levy SB, Fitzgerald GB, Macone AB. Spread of antibiotic-resistant plasmids from chicken to chicken and from chicken to man. Nature. 1976b;260:40–42.
Mølbak K, Baggesen DL, Aarestrup FM, Ebbesen JM, Engberg J, Frydendahl K, et al. An outbreak of multidrug-resistant, quinolone-resistant Salmonella enterica serotype typhimurium DT104.N Engl J Med. 1999;341:1420–1425.
Myers KP, Olsen CW, Setterquist SF, Capuano AW, Donham KJ, Thacker EL, et al. Are swine workers in the United States at increased risk of infection with zoonotic influenza virus? Clin Infect Dis. 2006;42(1):14–20
NAS (National Academy of Sciences)2003. Microbial Threats to Health: Emergence, Detection and Response (Smolinski MS, Hamburg MA, Lederberg J, eds). Committee on Emerging Microbial Threats to Health in the 21st Century, Board on Global Health. Washington, DC:Institute of Medicine of the National Academies, National Academies Press.
Swedish Veterinary Antimicrobial Resistance Monitoring 2003. National Veterinary Institute Home Page. Uppsala, Sweden:The National Veterinary Institute. Available:http://www.sva.se/
Union of Concerned Scientists 2001. Hogging It! Estimates of Antimicrobial Abuse in Livestock (Mellon M, Benbrook C, Benbrook KL, eds). Cambridge, MA:UCS Publications. Available:http://ucsusa.org/publications
Wegener HC. Antibiotics in animal feed and their role in resistance development. Curr Opin Microbiol. 2003;6(5):439–445.
WHO2003. Impacts of Antimicrobial Growth Promoter Termination in Denmark:World Health Organization International Review Panel’s Evaluation of the Termination of the Use of Antimicrobial Growth Promoters in Denmark, 6–8 November 2002, Foulum, Denmark. WHO/CDS/CPE/ZFK/ 2003.1. Copenhagen:World Health Organization.
Katherine M. Shea, MD, MPH. Antibiotic Resistance: What Is the Impact of Agricultural Uses of Antibiotics on Children’s Health? Official Journal of the American Academy of Pediatrics. Available: http://www.pediatricsdigest.mobi/content/112/Supplement_1/253.short
Estos documentos también pueden ser de utilidad a fin de profundizar el debate y no dejarlo morir en la superficie de supuestos mitos y verdades.
Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling, Alejandra Paganelli, Victoria Gnazzo, Helena Acosta, Silvia L. López y Andrés E. Carrasco (American Chemical Society, 2010).
Plaguicidas organoclorados en leche cruda comercializada en Jujuy, Argentina, A E Ruiz, N Wierna y G Bovi Mitre (Revista de Toxicología, Asociación española de Toxicología, Pamplona, 2008).
Cancer and non-cancer health effects from food contaminant exposures for children and adults in California: a risk assessment, Rainbow Vogt, Deborah Bennett, Diana Cassady, Joshua Frost, Beate Ritz y Irva Hertz-Picciotto (Enviromental Health Journal, 2012).
Plaguicidas organoclorados en leche materna, Susana Der Parsehian (Revista del hospital Maternoinfantil Ramón Sardá, Buenos Aires, 2008).
The Perils of Ignoring History: Big Tobacco Played Dirty and Millions Died. How Similar Is Big Food?, Kelly D. Brownell y Kenneth E. Warner (Yale University; University of Michigan, 2009)
Informe de la Auditoría General de la Nación sobre las acciones de control de Agroquímicos desarrollados en SENASA de 2007 a 2011. http://www.agn.gov.ar/informes/informesPDF2012/2012_247.pdf
Informe especial sobre agrotóxicos y discapacidad, Defensoría del Pueblo de la Nación 2012. Argentina: Laboratorios registrados por el SENASA. Las auditorías y controles de preinscripción a los laboratorios que evalúan los agrotóxicos son secretos, Red Nacional de Acción Ecologista Argentina, RENACE (RENACE Informa, Buenos Aires, 2011).
Pesticide Exponsure in Children, Council on Environmental Health (Pediatric, Journal of the American Academy of Pediatrics, 2012)
Food Politics de Marion Nestlé, California University Pr. 2003.
The GMO Emperor has no clothes. A Global Citizens Report on the State of GMOs, False Promises, Failed Technologies, Vandana Shiva, Debbie Barker, Caroline Lockhart y otros. (Navdanya India, Navdanya International, el International Commission on the Future of Food con la participación del Center for Food Safety, 2011).
GMO Myths and Truth, Michael Antoniou, Claire Robinson y John Fagan (Earth Open Source, Londres, 2012).
A long-term tox¬i¬col¬ogy study on pigs fed a com¬bined genet¬i¬cally mod¬i¬fied soy and GM corn maize diet, Judy Carman, Howard Vlieger, Larry Ver Steeg, Veryln Sneller y otros (Journal of Organic Systems, Nueva Zelanda, 2013). Soja transgénica y crisis del modelo alimentario argentino, Miguel Teubal (Realidad Económica, Buenos Aires, 2006).
Consideraciones sobre la soja en la alimentación (Consejo Nacional de Coordinación de políticas sociales, Presidencia de la Nación, 2003).
La soja y su incorporación en la alimentación, Daniel Roisinblit (documento presentado en las Jornadas de Discusión Técnica: soja y alimentación, organizado por el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales (Buenos Aires, 2002). Elaborado sobre la base del Departamento de Nutrición del Ministerio de Salud (Buenos Aires, 2002).
Soja y sistema nervioso, Jorge Kaczewer (Grupo de Reflexión Rural, Buenos Aires, 2007).
Levels of glyphosate in surface waters, sediments and soils associated with direct sowing soybean cultivation in north pampasic region of Argentina, Pablo J. Peruzzo, Atilio A. Porta y Alicia E. Ronco (Science Direct, 2008).
Pueblos Fumigados: informe sobre la problemática del uso de plaguicidas en las principales provincias sojeras de la Argentina, Grupo de Reflexión Rural, coordinación María Inés Aiuto (Buenos Aires, 2009).
Pesticide Exponsure in Children, Council on Environmental Health (Pediatric, Journal of the American Academy of Pediatrics, 2012)
Por ultimo le recomiendo fervientemente leer el libro de una nutricionista argentina maravillosa, actualmente a cargo de la Cátedra de Soberanía Alimentaria, recién inaugurada en la Facultad de Medicina de la UBA, que vuelve el problema de los alimentos lo que tiene que ser: un problema social, que nos involucra a todos profundamente.
Seguridad y Soberanía Alimentaria, Myiriam K. de Gorban y otros (Colección Cuadernos, Buenos Aires, 2011).
Sin más, lo saludo atentamente con la débil esperanza de que su crítica haya sido producto de la falta de información y no de tener intereses de otra índole sobre una industria que defendió recurriendo a una idea de la problemática que perdió vigencia hace más de veinte años. Soledad Barruti, pediodista, autora de Malcomidos.
ADHESIONES: escribir a muchasredes09@gmail.com SUBJET: Adhesión Barruti Y difundir

Alerta en Chaktapa (Comunidad de Sabino Romero, asesinado), Venezuela

ALERTA Herman@s Les escribo con la urgencia de las informaciones que nos llegan desde la Sierra de Perijá pero también, con la incertidumbre de no tener certeza sobre esas mismas informaciones. El hecho real es que la comunidad de Sabino Romero (Chaktapa), quien fuera asesinado por elementos desconocidos pero que el gobierno ha achacado a supuestos hacendados que nunca han sido apresados ni acusados públicamente, continúa siendo objeto de persecución, amedrentamiento y, según las últimas informaciones, asesinato. Solicitamos de ustedes el apoyo internacional para detener este operativo policial-militar que el gobierno venezolano ha desatado para liquidar lo que queda de la familia de Sabino Romero, acto planificado y que ameritó la neutralización de sus aliados con apoyos económicos y condecoraciones. Por ello: Emplazamos a: Nicolás Maduro y a todo su tren ejecutivo y policial, a respetar la vida de la comunidad de Chaktapa, es decir, a la familia de Sabino Romero. Le advertimos que será Usted, Nicolás Maduro, el único responsable de todas las violaciones a los derechos humanos de la familia de Sabino Romero que han venido siendo perpetradas por fuerzas militares bajo su dirección como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Venezolanas. En tal sentido, le responsabilizamos de todas las violaciones cometidas y por cometer por esas fuerzas que, sabemos, pretenden expulsar a los yukpa de sus territorios para favorecer a las transnacionales chinas en la explotación de los recursos presentes en el subsuelo de las comunidades indígenas de la Sierra de Perijá. Solicitamos de todos nuestros hermanos de AbyaYala que, como parte de la integración desde abajo, hagamos frente para salvar la vida de la familia de Sabino Romero hoy amenazada por las fuerzas policiales y militares del Estado-gobierno venezolano, para favorecer la explotación de minas por el imperio chino.En tal sentido, les rogamos difundan estas Palabras de Alerta y, sin que ello represente un peligro para ustedes, lo suscriban. Solo podremos detener la matanza de los yukpaunidos los de abajo. Un abrazo Solidario José Ángel Quintero Weir

No queremos legisladores extractivistas ¿qué hacer?

¿Quiénes se oponen al desarrollo extractivista? O No queremos legisladores pro-actividades extractivas Norma Giarracca Nos interrogamos qué significa ser partidos de oposición, hoy en la Argentina. Oposición a “quienes” lo tenemos claro porque remite a sacar a quien detenta el gobierno y ofrecerse para ocupar ese lugar tan codiciado, sea mayoría parlamentaria, poder ejecutivos, etc.; lo difícil es entender oposición a “qué” políticas públicas en marcha en los distintos niveles gubernamentales. Muchos reconocen que no cambiarían políticas sociales, estatizaciones o nacionalizaciones ya realizadas. Por otro lado, algunos economistas dirían que las principales diferencias residen en la política económica ya que el gobierno nacional ha tomado en ciertas áreas medidas consideradas “heterodoxas” y cuando se escuchan a los economistas de la oposición se les nota fuertes reminiscencias neoliberales: volver al endeudamiento, devaluación etc., y agregaríamos que con relación a la política exterior y en materia de DDHH en la última dictadura, también encontramos diferencias. ¿Pero qué pasa en relación con las actividades extractivas; algún partido de oposición con chances de lograr senadores y diputados tiene una idea distinta a la vigente? A través de un simple ejercicio con los amigos de @pirataClandestino, en las redes sociales nos propusimos registrar las oposiciones de los candidatos a lo que nosotros denominamos “modelo de desarrollo extractivista”, basado en actividades primarias, generadoras de importantes rentas, destinadas mayoritariamente a la exportación y a nuestro juicio, devastadoras de los territorios y con graves consecuencias ambientales y sociales tales como la violencia desatada contra comunidades campesinas y Pueblos Indígenas. Lo sorprendente es que con la excepción de los partidos pequeños con candidatos comprometidos con las causas antiextractivistas como Enrique Viale, Itai Hagman, Claudio Lozano, Christian Castillo, recibimos respuestas evasivas o simplemente no se respondió, dando muestras de lo poco que les interesa el diálogo con el elector. Aclaremos que Jorge Altamira siguiendo a los partidos de centro izquierda con exposición mediática, no respondió pero luego los militantes buscaron los modos de hacernos llegar que en su plataforma existe una declaración anti extractivista. Los candidatos de la centroizquierda basan sus discursos en los problemas de gestión administrativa gubernamental (corrupción, supuesto respeto a principios republicanos, etc.), por “ingenua” convicción o por conversión (Pino Solanas) y el interrogante que siempre hacemos es a qué se refieren con tales demandas que reenvían a una supuesta “república perdida”. Dudamos que alguna vez pudiera darse en éste o cualquier otro país, democracias que gestionando al capitalismo pivoteado por las grandes corporaciones, cumplan esos supuestos principio “éticos” y republicanos. No obstante se pueden recordar muchas formaciones capitalistas y sobre todo la argentina sin desarrollo extractivista ; por ejemplo en nuestro desarrollo agroexportador ya que hasta la década de 1930 no se introdujeron agroquímicos en el campo argentino y hasta los noventa fue una actividad regulada por el Estado donde convivieron diferentes agentes económicos en un sistema agrícola no extractivo (como es el sojero, por ej.); que la minería de metales a socavón en las primeras décadas del siglo XX desapareció y que YPF, creada por Mosconi y desarrollada por el peronismo demostró preocupaciones ambientales y sociales. Que la “oposición” de centro izquierda no se comprometa explícitamente a modificar el patrón de acumulación basado en gran parte en las actividades extractivas, que no garantice votar en contra de proyectos que favorecen a estas actividades (Ley de semillas, por ej.), es muestra de la poca creatividad y audacia política que la caracteriza así como su compromiso con las corporaciones. ¿Y entonces que podemos aspirar como “representantes” legislativos todos aquellos que estamos en radical desacuerdo con este tipo de actividades? El partido de gobierno no niega su seducción y compromiso económico con el extractivismo y a nuestro juicio, está equivocado y por eso no lo hemos votado ni lo votaremos. Entonces, qué podemos votar; es cierto que en las elecciones de agosto podemos apostar a los partidos pequeños que tienen posiciones opuestas y claras. Pero ¿y si no llegan al 1.5% necesario en CABA para ser elegidos en octubre por la fragmentación que presentan? En síntesis, es paradójico que con tanta verborrágica oposición y crítica desaforada, muchos argentinos con conciencia ecologista y conectados con el pensamiento social del siglo XXI, en la CABA como seguramente en el resto del país, podamos llegar a enfrentarnos a una ausencia de candidatos que nos representen en el Congreso. O será que estos problemas y las miradas descoloniales con los que los abordamos, no pueden ser decodificados por el lenguaje electoral. Están demasiado atados todos a la lógica de poder y a viejas ideas del siglo XIX y XX para darse cuenta de lo que en el siglo XXI necesitamos para una vida digna. Por eso además, los debates y las campañas resultan tan aburridos aunque Clarín y La Nación digan lo contrario. Socióloga. Instituto Gino Germani. UBA

Desalojo violento en Córdoba abrial 2013

DESALOJO VIOLENTO Y REPRESIÓN EN PARAJE RURAL PIQUILLIN CÓRDOBA – Dieciseis detenidos, entre ellos dos menores, una abogada de derechos humanos y militantes sociales, además de familias del lugar. En el Paraje Tres Esquinas hace unos días la familia González fue desalojada por un violento operativo policial. Cuando retornaban al lugar con el objetivo de defender pacíficamente la posesión, con el apoyo de vecinos, familiares, organizaciones sociales y miembros del Movimiento Campesino de Córdoba, más de quince personas son detenidas violentamente en un exagerado operativo por la Policía de Córdoba. La fiscalía local ha dispuesto que se los impute por usurpación. Los detenidos son: Roque Ariel Ceballos, Agustin Elena, Nicolas Rabiolo, Eduardo Gonzalez, Jose Gonzalez, Walter Diaz, Eduardo Belelli, Pedro Pantalla, Rolando Gonzalez, Julio Gonzalez, Viviana Diaz, Aldo Diaz, Pablo Gutierrez, Nahuel Medina, Gaston Olivera y Veronica Aparicio abogada del Movimiento Campesino de Córdoba. Un Mega Operativo dispuesto especialmente por la Gobernación provincial impide que vecinos y amigos se acerquen de manera solidaria al lugar, mientras que se desarrolla una asamblea de pobladores de la zona. En la zona desalojada varias topadoras y máquinas viales se disponen a borrar todo vestigio de la posesión ancestral de las familias, mientras un fuerte cordón policial aisla a los vecinos reunidos en el lugar. Tanto Nahuel Medina como, Gaston Olivera son menores de edad. Denunciamos ante la sociedad cordobesa que tome nota de la gravedad de estos hechos: La violencia y el trato policial. La opción por la destrucción de las posesiones sin que halla derecho a defensa. La imputación de las familias que mantienen pacíficamente la posesión, de militantes sociales y abogados de las organizaciones. El vaciamiento y la inoperancia del Ministerio de Justicia y específicamente del Registro de Poseedores Estas acciones representan una claro mensaje de cómo la provincia de Córdoba elige la política de recortar derechos, reprimir las luchas sociales y fortalecer a los agro-negocios sojeros y la mafia de compra-venta de campos. EL MOVIMIENTO CAMPESINO DE CÓRDOBA Y VARIAS ORGANIZACIONES SOCIALES SE ESTÁN MOVILIZANDO HACIA EL LUGAR POR LA VIDA EN EL CAMPO!!! NO HAY HOMBRES SIN TIERRAS NI TIERRAS SIN HOMBRES!!! Movimiento Campesino de Córdoba Movimiento Nacional Campesino Indígena – Vía Campesina Telefonos de contacto: 0351 152 314778/ 0351 157 024901 — Desalojo en Piquillin (5 fotos)

Declaracion de Perez Esquivel sobre asesinatos qom

¿HASTA CUANDO DEBEMOS SOPORTAR ESTAS INJUSTICIAS? Una vez más la violencia, la injusticia y la muerte. Una vez más, y ante la indiferencia de los gobiernos provincial y nacional, la violencia la sufren los más indefensos. Una vez más la Provincia de Formosa ve con inercia como uno de sus hijos es atropellado, herido, golpeado y muertas dos mujeres, indefensas, calladas y sorprendidas. Qué más podemos decir que no se haya dicho ya? Que la pasividad de las autoridades permite la violencia y el atropello de los derechos de quienes tienen menos posibilidad de defenderse; que personas como el gendarme Cardozo que embistió la moto en donde iba Ricardo Coyipe y familia, demostró tanta saña e impunidad, actitud propia de quienes integran una buena parte de la sociedad, discriminadora y racista. Esta comunidad ha debido soportar todo tipo de violencia: amenazas, represión, heridos, muertos, indiferencia oficial, diálogo interrumpido, patoterismo, desconocimiento oficial del dictamen de la CIDH, etc., etc., y ahora pasó este terrible episodio. Escuchamos decir a hermanos indígenas: “Nunca habíamos tenido tantos derechos reconocidos en normas nacionales e instrumentos internacionales ratificados por el Estado. Sin embargo vivimos una alarmante etapa de negación y exclusión…” Y esa es la realidad que ninguna autoridad del Estado Nacional o Provincial quieren ver. No podemos entender porqué un gobierno popular, que dice apoyar a los que menos tienen, a los que defienden sus derechos frente a poderosos, no puede hacer justicia por los hermanos qom de La Primavera; porqué no los recibe para escuchar sus reclamos. ¿Es tan grande el compromiso político con la provincia de Formosa?. Si se valora tanto la historia ¿no es preocupante que un gobierno pase a la historia por no escuchar las voces de los dueños de la tierra? Adolfo Pérez Esquivel Premio Nobel de la Paz

Atentado contra los hermanos qom de Formosa

¿HASTA CUANDO DEBEMOS SOPORTAR ESTAS INJUSTICIAS? Una vez más la violencia, la injusticia y la muerte. Una vez más, y ante la indiferencia de los gobiernos provincial y nacional, la violencia la sufren los más indefensos. Una vez más la Provincia de Formosa ve con inercia como uno de sus hijos es atropellado, herido, golpeado y muertas dos mujeres, indefensas, calladas y sorprendidas. Qué más podemos decir que no se haya dicho ya? Que la pasividad de las autoridades permite la violencia y el atropello de los derechos de quienes tienen menos posibilidad de defenderse; que personas como el gendarme Cardozo que embistió la moto en donde iba Ricardo Coyipe y familia, demostró tanta saña e impunidad, actitud propia de quienes integran una buena parte de la sociedad, discriminadora y racista. Esta comunidad ha debido soportar todo tipo de violencia: amenazas, represión, heridos, muertos, indiferencia oficial, diálogo interrumpido, patoterismo, desconocimiento oficial del dictamen de la CIDH, etc., etc., y ahora pasó este terrible episodio. Escuchamos decir a hermanos indígenas: “Nunca habíamos tenido tantos derechos reconocidos en normas nacionales e instrumentos internacionales ratificados por el Estado. Sin embargo vivimos una alarmante etapa de negación y exclusión…” Y esa es la realidad que ninguna autoridad del Estado Nacional o Provincial quieren ver. No podemos entender porqué un gobierno popular, que dice apoyar a los que menos tienen, a los que defienden sus derechos frente a poderosos, no puede hacer justicia por los hermanos qom de La Primavera; porqué no los recibe para escuchar sus reclamos. ¿Es tan grande el compromiso político con la provincia de Formosa?. Si se valora tanto la historia ¿no es preocupante que un gobierno pase a la historia por no escuchar las voces de los dueños de la tierra? Adolfo Pérez Esquivel Premio Nobel de la Paz

El remate PRO-K de la Ciudad de Buenos Aires

jueves 15 noviembre 2012 19:00 hs Fundación Alfredo Palacios Charcas 4741 entre Godoy Cruz y F J S M de Oro a 3 cuadras de la Estación Palermo del subte D / a 4 cuadras de Plaza Italia / a 3 cuadras de la Estación Palermo del ferrocarril Línea San Martín Este es uno de los períodos más duros de la historia reciente de la Ciudad, sólo comparable con los proyectos y lo sucedido en épocas de Grosso y Menem; no se recuerda otro momento en que no sólo el oficialismo de la Ciudad esté liquidando todo a su alrededor, sino que la principal fuerza “opositora”, sea su principal y efectivísimo aliado. El tipo de sesión legislativa del 1 de noviembre, donde se llevaron puestas casi 130 has de tierra pública (5 playas ferroviarias más un sector de Parque Roca), es muy probable que se vuelva a repetir el 22 de noviembre, donde va a estar en juego el proyecto IRSA para la ex Cdad Deportiva de BJ (70 has + el canal de la RECS) y otro para la liquidación de todas las tierras públicas de Lugano / Soldati, llamado “Plan Maestro Comuna 8”. El Autódromo, el Parque de la Ciudad, el Parque Roca, el Parque de las Victorias y otros espacios verdes, dejaran de tener los usos actuales: en parte con concesiones a privados por 30 años y en parte enajenados, para construir sobre ellos. En total, unas 150 has aproximadamente. Completa el cuadro, la posibilidad que en el curso de estos días surja algún proyecto de ley sobre la urbanización de Isla Demarchi (Polo Audiovisual y emprendimientos varios), donde ya están pretendiendo desalojar a los trabajadores. TEMARIO - tratamiento de las siguientes propuestas: 1. texto convocatoria conjunta qs bs as / RENACE - Red Nacional de Acción Ecologista / ATE Vías Navegables (trabajadores de Isla Demarchi). 2. organización del encuentro "buenos aires en emergencia II", para su realización el miércoles 21 de noviembre de 2012 a las 18:00 en el Salón Montevideo de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Invitamos a participar a la Red por el Patrimonio y demás entidades y vecinos defensores de lo público; también a organizaciones gremiales y sociales y a diputados/as y partidos políticos. Se adjunta listado actualizado de adherentes y documento fundacional. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. queremos buenos aires alternativa para el Área Metropolitana en emergencia queremosbsas@googlegroups.com http://www.queremosbsas.blogspot.com queremos buenos aires alternativa para el Área Metropolitana en emergencia La emergencia urbano ambiental y el nuevo escenario político El espacio en el que estaban establecidas las tramas aisladas de la ciudad capital y los partidos vecinos, se ha cerrado. Una sucesión ininterrumpida de retículas, un mosaico caótico sin plan ur-bano alguno desde Berisso y Berazategui hasta San Isidro y Tigre, desde Florencio Varela y Este-ban Echeverría hasta La Matanza, Moreno y General Sarmiento, pasando por la ciudad “autóno-ma”, se ha constituido en un objeto único en que los límites interjurisdiccionales son sólo un resi-duo del pasado. En esa mancha urbana ciclópea que llamamos Área Metropolitana Buenos Aires -AMBA- apare-cen la avenida General Paz y el Riachuelo como un intento de separar aquello que esta física y funcionalmente vinculado. Este crecimiento responde a un modelo de desarrollo que implica la expulsión de población del interior y su acumulación en los bordes de esta Área Metropolitana; la situación es agravada por la gestión inconexa de las jurisdicciones nacional, provincial y de la ciudad “autónoma”, con incum-bencia sobre ella. El AMBA, creció un 70 % en los últimos 40 años a expensas de la despoblación del territorio na-cional; hoy cobija 14 millones de personas –más del 35 % de la población total del país- en la mi-lésima parte de su territorio. Los daños emergentes de esta manera de crecer fueron agravados por la práctica habitual de legislar en función de la especulación con la tierra urbana y de violar sistemáticamente la normati-va protectora del ambiente. Este procedimiento colaboró en un fuerte desequilibrio en las densi-dades de ocupación y de provisión de servicios de sus diferentes zonas y barrios. Esta irracional manera de gestionar la ciudad desembocó en el colapso actual del tejido metropoli-tano, agravado por: a.- La multiplicación de los edificios en torre en los barrios más valorados. b.- El crecimiento desorbitado del parque automotor destinado al transporte de personas y de mercadería -debido a la virtual eliminación de los ferrocarriles- dando lugar a un sistema de trans-porte que produce un tránsito anacrónico, trabado, costoso y contaminante. c.- La grave contaminación de las napas y de las cuencas hídricas, el Delta y el estuario del Plata, que atraviesan y bordean el tejido urbano, generadora a su vez de una mayor frecuencia de muertes y enfermedades discapacitantes. Metales pesados presentes en el Riachuelo y Recon-quista, generan altas dosis de tolueno, benceno y plomo en sangre, en quienes viven en sus ribe-ras. d.- Un acentuado desequilibrio en las densidades de ocupación y en la provisión de servicios y equipamiento. e.- Pérdida de parte del patrimonio arquitectónico y cultural y una amenaza permanente al existen-te. f.- Saqueo de tierras públicas –costas de los cursos de agua, tierras ferroviarias y de instalaciones militares desactivadas, parques públicos o integrantes de instalaciones hospitalarias- en función de negocios inmobiliarios cuasi delictivos g.- Multiplicación del establecimiento informal de población en villas miseria y asentamientos más precarios. h.- Ausencia de una política integral de reciclado en la disposición de los residuos urbanos. i.- Insuficiencia de las redes de servicios y ausencia del tratamiento de líquidos cloacales. j.- Crecimiento de los daños a poblaciones vulnerables debido a las periódicas inundaciones urba-nas. k.- Perpetuación de diseño urbano y edilicio que consolida la exclusión de personas con discapa-cidad, mediante graves impedimentos para su desempeño. l.- Incremento alarmante de la contaminación acústica, visual y electromagnética. En síntesis, se trata de una ciudad en emergencia, en grave riesgo, que enferma, discapacita, excluye, que hace perder miles de horas hombre en su traslado diario, que irrita y produce insegu-ridad y que es en esencia desigual e injusta respecto a la calidad de vida de sus habitantes. Por lo antedicho, las organizaciones que participamos de la red queremos buenos aires, proponemos: 1. Aprobar una Ley Nacional que declare la emergencia urbano ambiental en todo el territorio del Área Metropolitana Buenos Aires (Ciudad + Gran Buenos Aires), proponiendo la conforma-ción de un organismo interjurisdiccional que efectúe un diagnóstico de la situación y el desarrollo de un Plan Urbano con mecanismos de real participación y control ciudadano. 2. Que esta ley sea ratificada por las legislaturas de Provincia de Buenos Aires y de la Ciudad de Buenos Aires. 3. El Plan Urbano a desarrollar deberá cumplir con lo siguientes criterios orientadores: 3.1 - Destinar a uso y utilidad pública, conformando un Sistema Metropolitano de Grandes Par-ques y Reservas Naturales Urbanas, las tierras de propiedad del Estado Nacional ubicadas en su territorio; las construcciones existentes en esos predios que sean caracterizadas como de valor patrimonial, serán utilizadas con fines culturales y educativos públicos. 3.2 – Establecer el criterio de Evaluación Ambiental Estratégica, considerando la sumatoria de impactos de las obras proyectadas por zona, dando intervención a los vecinos y sus entidades. 3.3 - Proteger la franja costera del estuario del Plata, desde el Delta del Paraná hasta Magdalena, ante el fuerte impacto de los proyectos especulativos sobre ese borde. 3.4 - Conformar un Ente Metropolitano de Transporte que tenga por fin el la reducción del transporte automotor individual y del pesado de cargas y el mejoramiento del transporte público ferroviario y automotor. 3.5 - Ejecutar programas de vivienda social, dedicada a sectores de la población de escasos o nulos recursos, a través de un programa integral que ocupe inmuebles fiscales ociosos (herencias vacantes, etc.) distribuidos en la trama urbana ya construida. 3.6 - Ejecutar programas de recuperación y reciclado de todos los materiales que componen los Residuos Sólidos Urbanos, evitando el enterramiento e incorporando socialmente a los carto-neros independientes y a los organizados en cooperativas, con salarios y condiciones dignas de trabajo. 3.7 - Limitar la densidad de ocupación en los barrios o zonas amenazados por la hiper densifica-ción; en un tejido que tiene un promedio de ocupación de 70 hab/ha de densidad bruta, no se pueden aceptar ocupaciones de 1.200 hab/ha con la misma trama de calles. 3.8 – Proteger el patrimonio histórico y cultural; también los lugares históricos sin alterar su unidad de conjunto y su valor ambiental y testimonial. 3.9 - Descentralizar las diversas funciones de la ciudad pasando del esquema centralizado actual –que reproduce el existente a nivel nacional- a un esquema de centros múltiples de diferentes jerarquías. Esto también significa el replanteo de la red actual de tránsito convergente. 3.10 - Reubicar los asentamientos industriales con posibilidades de reconversión, liberando la ri-bera de las cuencas y saneando las mismas. 3.11 – Intensificar en los ámbitos judiciales el tratamiento de los delitos urbanísticos y ambien-tales que juzgue a particulares y funcionarios públicos que delinquen en estos aspectos. 3.12 – Incorporar la seguridad y accesibilidad física como atributos básicos de toda instancia de planificación y diseño a escala urbana, edilicia y de la movilidad. 3.13 - Conformar un Ente Metropolitano de Cuencas y Costa que permita ordenarlas ambien-talmente. Ante la persistencia de zonas privilegiadas y de zonas abandonadas en cada localidad del Área Metropolitana Buenos Aires, estos criterios orientadores y este plan deben tener como objetivo elaborar un procedimiento para la participación de los habitantes en su elaboración y en un siste-ma de control de la evolución y corrección periódica de objetivos y, fundamentalmente, equilibrar la calidad de vida entre todos los barrios que conforman la Gran Ciudad. Esto significa mejorar la de todos sus habitantes proveyendo equipamiento, servicios y espacios verdes públicos de re-creación con una distribución equilibrada, atendiendo en primera instancia a los sectores más abandonados por anteriores y actuales políticas urbanas. 07 noviembre 09 queremosbsas@gmail.com http://www.queremosbsas.blogspot.com www.queremosbuenosaires.org queremos buenos aires alternativa para el Área Metropolitana en emergencia Conformamos un espacio común de tratamiento de los temas derivados de las iniciativas vecinales y sociales ante la emergencia urbana / ambiental / social y patrimonial del Área Metropolitana Buenos Aires (Ciudad + Gran Bs As). Adhieren y participan: 1. Acción Parque Colegiales www.parque-colegiales.blogspot.com 2. Ambiental Dock Sud Juan Carlos Longhi ambientaldocksud@hotmail.com> 3. Amigos del Parque Central - Agronomía María José Doiny madoiny@yahoo.com.ar http://amigosdelparquecentral.blogspot.com 4. Agrupación Amigos del Río Luján Jorge Petrocelli pierinapetro@hotmail.com 5. Agrupación de Vecinos de Vicente López Arq Víctor Bardeci victorbardeci@gmail.com www.avvl.wordpress.com 6. Agrupación Vecinos del Parque - Pilar Luis A Muñoz infoparque@lanin.com 7. Agrupación Vecinos por la Ecología - Saavedra Lic Hugo Campos vecinosporlaecologia@yahoo.com.ar www.vecinosporlaecologia.blogspot.com 8. Asamblea Barrial de Beccar Elda Cedro eldacedro@yahoo.com.ar 9. Asamblea de Coghlan Susana Aguad susanaaguad@fibertel.com.ar 10. Asamblea de Vecinos en Def del Patrimonio Publico y los Derechos Sociales -San Isidro Selene Stekete selenestekete@yahoo.com.ar 11. APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos apevu@yahoo.com.ar apevu.ar@gmail.com www.apevu.blogspot.com 12. Asociación Amigos del Lago de Palermo Arq O. Guerrica Echevarría amigos.del.lago@gmail.com http://amigos-del-lago.blogspot.com 13. Asociación Amigos del Parque los Andes Ing. Rubén Daniel López rubenlopez@argentina.com 14. Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas Dr Enrique Viale enriqueviale@yahoo.com.ar 15. Asociación Bernardino Horne Edgardo De Paola asociacionhorne@gmail.com 16. Asociación Ciudadana por los DDHH (ACDH) Arqta Cecilia Alvis ceciliaalvis@yahoo.com.ar 17. Asociación Civil ARCA - Archivo de Arquitectura Contemporánea Arqta Martha Levisman mlevisman@fibertel.com.ar 18. Asociación Civil Por la Reserva. Vecinos Autoconvocados porlareserva@yahoo.com.ar www.porlareserva.org.ar Arq Emilio Grass emilioagrass@yahoo.com.ar 19. Asociación Civil Pro Vicente López Dr Miguel Quintabani provilop@yahoo.com.ar 20. Asociación de Ciclistas Urbanos Néstor Sebastián acu@acu.org.ar 21. Asociación de Vecinos de Luis María Drago Alejandro Liska identidaddrago@yahoo.com.ar 22. Asociación Ecológica de Lanús - AEL Dr Rubén Méndez a.e.l.2009@hotmail.com 23. Asociación Medio Ambiente y Ciudad - Región Metropolitana Norte - AMAC- amac_rmn@yahoo.com.ar Arq Edgardo Estrin edgardoestrin@fibertel.com.ar 24. Asociación Patrimonio Natural - Pilar Ing. Marina Lemos patrimonionatural@gmail.com www.reservadelpilar.com.ar 25. Asociación Vecinal Florentino Ameghino - AVEFA Daniela Paredes mdaniparedes@gmail.com Susana Gómez susanagomez93@hotmail.com 26. Asociación Vecinal Lago Pacífico Néstor Scorofitz nescorofitz@arnet.com.ar 27. Asociación Vecinos de Plaza Italia Dr Pedro Kesselman vecinosdeplazaitalia@yahoo.com.ar 28. Asociación Voluntarios de Parque Centenario Gustavo Torchinsky pcentenario@hotmail.com 29. Autonomía Barrial Mariano Vázques autonomiabarrial@yahoo.com.ar 30. Basta de Demoler María Rosa Gamondés bastadedemoler@yahoo.com.ar 31. Caballito Unido Medioambiental Alejandra González C. berabevu_1184@yahoo.es 32. Cadena 3 Rolando Vera (periodista - locutor) rolandovera2003@yahoo.com.ar 33. Carta Abierta Comuna 12 / Comuna 14 Pedro Benítez cartaabiertacomuna12@argentina.com María Graciela Caffarena mariagracaffarena@yahoo.com.ar 34. Central de Trabajadores Argentinos - CTA Capital Alejandro Gianni info@foroambiental.org.ar www.foroambiental.org.ar 35. Centro Argentino de Arquitectos Paisajistas -CAAP- Arqta Liliana Apfelgrun lapfelgrun@hotmail.com Arqta Cecilia Martínez verdetotalinfo@gmail.com www.caapaisajistas.org.ar 36. Centro Ciudadano Nuestros Barrios Juan B. Vegué ccnuestrosbarrios@hotmail.com 37. Centro Cultural Daniel H. García – Huerta de Saavedra Alejandro Tiscornia alejandrotiscorniaprensa@yahoo.com.ar 38. Ciudadanos Grupo Uno Hugo Bandini huba47@yahoo.com.ar 39. Club de Observadores de Aves de la Reserva Ecológica Costanera Sur (COA RECS) Liliana Risuleo coarecs@yahoo.com.ar www.coarecs.blogspot.com 40. Cultural Macá (Música, Arte, Cultura, Ambiente) - Villa Elisa (pdo de La Plata) Elisa Araujo araujoelisa@ciudad.com.ar www.maca.org.ar 41. Ciudadanía Activa Eduardo Arroyo arroyoeduardo8@hotmail.com 42. Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente de la Comuna 15 (CUMA) Arq Pompeyo Ramos Marrau lacumadelametropolis@gmail.com www.lacuma.blogspot.com 43. Comisión de Vecinos de la calle Irala y adyacencias Silvana Fica Canziani vecinosdeirala@yahoo.com.ar www.vecinosdeirala.freeservers.com 44. ECO 1 Andrés Porta aaporta@yahoo.com.ar 45. El Otro Medio. Programa de radio Dr Juan José Dimas produccionelotromedio@yahoo.com.ar Por internet en www.radiolibre.org.ar www.elotromediodimasproducciones.blogspot.com 46. El Portal del Barrio de Palermo. Equipo palermonline noticias Pablo Rubin rubin.pablo@gmail.com / www.palermonline.com.ar 47. EMPRESOL Cámara de Emprendedores Solidarios Osvaldo Martinitto empresol@empresol.com.ar www.empresol.com.ar 48. En Defensa del Sur Arqta Vinchy Barreto vinchyba@gmail.com 49. Espacio Intercomunal Comunas Ya Arqta Cira Szklowin cszklo@fadu.uba.ar Osmar Zenga ozenga@arnet.com.ar 50. Espacio Intercuencas RRR - Matanza Riachuelo / Reconquista / Río de la Plata Tere Malalán ecosur@fundacionecosur.org.ar Fundación Ecosur fundacionecosur@yahoo.com.ar 51. Formando Ciudadanos Asociación Civil Dr. Julián Morínigo formandociudadanos@gmail.com 52. Foro Hídrico Ambiental Lanús Héctor Pérez Cid hectorpecid@hotmail.com 53. Frente Transversal Julio E Milkovic milkovicjulio@hotmail.com 54. Fundación Ala Plástica - La Plata Alejandro Meitin contacto@alaplastica.org.ar www.alaplastica.org.ar 55. Fundación Rumbos Arqta. Silvia Coriat fundacion@rumbos.org.ar 56. Fundación TIAU Arqta Jassy Braun fundtiau@fibertel.com.ar 57. Grupo “Patrimonio Arquitectónico” Arq Marcelo Magadán marcelomagadan@gmail.com 58. Juntos por Parque Chacabuco Eduardo Jalón eduardojalon@yahoo.com.ar Adrián Placenti adrianplacenti@hotmail.com parquechacabuco@yahoo.com.ar www.parquechacabuco.info 59. Mesa de Diálogo Vecinal de Exaltación – Exaltación de la Cruz Emiliano Andrés Muñoz mesadedialogovecinal@gmail.com 60. Miembros de la Junta Interna de ATE (CTA Cap) del Ministerio de Ambiente del GCBA Alejandro Gianni agianni@tutopia.com 61. Miembros de la Junta Interna de ATE (CTA Cap) de la Administración General de Puertos Carlos Loza elplumerillo@yahoo.com.ar 62. Miembros del Consejo Consultivo Comuna 2 Mauricio Jorge Yattah comuna2manzana1@yahoo.com.ar 63. Miembros del Consejo Consultivo Comuna 14 Ernesto Altamiranda prensapalermo@gmail.com 64. Movimiento Identidad Caballito Ester Nájera / Analia Carballo mov.identidadcaballito@hotmail.com 65. Movimiento Vecinal por el Resurgimiento de La Boca Martín Scotto resurgimientodelaboca@yahoo.com.ar www.resurgimientodelaboca.unlugar.com 66. Mutual PRISMA -Protección Recíproca Integral y Solidaria de Mutua Ayuda- Prof. Enrique Cordero Arias mutualprisma@yahoo.com.ar 67. Palermo Activo Gustavo Carmona asoc.palermoactivo@gmail.com www.palermoactivo.com.ar 68. Palermo Despierta Pablo Guilmot polguilmot@hotmail.com www.palermodespierta.com.ar 69. Parque La Alborada - Pilar Pablo Ferrando parquelaalborada@yahoo.com 70. Partido Iniciativa Verde Juan Manuel Velasco jvelasco@iniciativaverde.org.ar 71. Partido Obrero - Palermo Oscar Herrero soldadosdelapoesia@argentina.com 72. Periódico El Adan de Buenosayres Ricardo Guaglianone eladanbuenosayres@gmail.com 73. Periódico Trascartón Victor Pais trasca@trascarton.com.ar 74. Prema Ecología Arq Daniel Magliotti daniel_emagliotti@yahoo.com.ar http://ar.geocities.com/infocartonero 75. Proteger Barracas protegerbarracas@gmail.com http://www.protegerbarracas.com.ar 76. Protocomuna Caballito Lic Gustavo Desplats protocomunacaballito@yahoo.com www.protocomunacaballito.blogspot.com 77. Protocomuna Flores Norberto Quaglia protocomunaflores@yahoo.com.ar 78. Red de Consorcistas Damnificados (RCD) Lic Evangelina Perri evangelina_perri@yahoo.com.ar con_dam@yahoo.com.ar 79. Red por los derechos de las personas con discapacidad -REDI- Lic. Carolina Buceta rediderechos@yahoo.com.ar 80. Red Nacional de Acción Ecologista ReNAcE Carlos Manessi Ctro de Protecc. de la Naturaleza (Santa Fe) cpronat@yahoo.com.ar 81. Red Social, Cultural y Educativa Carolina Rovira cdrproducciones@gmail.com 82. Red Verde Ciudadana Dr Osvaldo Sidoli redverdeciudadana@gmail.com Dra Alejandra Butti www.verdeciudadana.blogspot.com 83. Salvar a Floresta Arq Gabriel De Bella salvarafloresta@yahoo.com.ar 84. Sociedad de Fomento de Palermo Viejo Marta Constantín marta@palermoviejo.com www.palermoviejo.com 85. Sociedad Vecinal de Fomento Barrio Parque Gral. Belgrano y Nuevo Belgrano Ana Paulesu belgrano1945@yahoo.com.ar Silvia Marín sil_alvarez@hotmail.com 86. SOS Caballito Oscar D’Alessandro adalessan@hotmail.com Mario Oybin soscaballito@gmail.com 87. Todos por la Plaza de Boedo / Asamblea de Boedo Patricia Roselló plazadeboedo@yahoo.com.ar 88. Tribuna Ambiental Ingra Alicia Rodríguez tribunaambiental@yahoo.com.ar 89. Union Vecinal por Comunas - Villa Mitre unionvecinalporcomunas@yahoo.com.ar 90. Vecinos Autoconvocados del Sur – Pompeya / Parque Patricios / Barracas Miguel Ángel Peñaloza miguelpe_loza_2@hotmail.com 91. Vecinos de la traza de la ex AU3 Miriam Conteduca vecinosdelatrazaexau3@gmail.com 92. Vecinos por la Plaza - Villa Urquiza Arqta Mónica Dittmar monditt@arnet.com.ar 93. Vecinos por la Plaza Madres del Pañuelo Blanco - Saavedra Alejandro Tiscornia alejandrotiscorniaprensa@yahoo.com.ar 94. Vecinos por el 25 de Mayo - Villa Urquiza Arqta Mónica Dittmar vecinosxel25demayo@gmail.com 95. Warnes Activa - Villa Crespo Marcos Rodolfo Lilo mabelnancy@arnet.com.ar Vecinos de Barracas / Belgrano / Caballito / Chacarita / Colegiales / Floresta / Palermo / Quilmes / Villa Ballester / Villa Crespo / Villa Lugano / San Isidro: Ruth Aguiar / Elena Panella / Juan Carlos Sánchez / Sonia Berjman / Marta Dodero / Ana María Faya / Eduardo Loureiro / Berta Maria Arenas / Ana María Gaucheron / Alberto Beade / Saúl Cascallar / Gustavo Montagna / Elvira Weisenberger / Viviana Guillerme / Violeta Scarponi / Mario Clavell / Agueda Lacanette / Adrián Camps / Lino Di Giorgio / Enny Pulgar / Eduardo Valsecchi / Lito Fernández / Juan María Fernández / Haydee Thompson / Alicia Zárate / María Alejandra Morales / María Elena De Villaflor / Patricio Julio Lehrner / Rodolfo Furer / Norma Raspeño / Omar Agliano / Marta Guzmán / Beatriz Baltroc / Luis Petcoff / Marcelo Liebehenz / María Elena Naddeo. queremos buenos aires alternativa para el Área Metropolitana en emergencia ----------------------------------------------------------------------------------------p.b./ El espacio público no se negocia Encuentro en Defensa del Espacio Público JORNADA POR EL ESPACIO VERDE JUEVES 15 de Noviembre de 2012 16hs. VilLa del Parque. Cuenca y Baigorria. Radio Abierta. 18hs. Liniers. Lisandro de la Torre y Ramón Falcon. Asamblea popular e informativa. 19hs. Caballito. Plaza Primera Junta, Av. Rivadavia y Rojas Parlamento POR LOS ESPACIOS VERDES. Convocan: Asamblea Popular del Cid, Proto Comuna Caballito, Club Ferro carril Oeste, Asociación de Comerciantes de Caballito, Asociación Vecinos Caballito Norte, Asociación Amigos del Patio de los Lecheros, Iniciativa Vecinal (Nuñez), Vecinos por el Parque de la Estación (Once), Organizados por el Espacio Verde, Villa del Parque Verde, Asociacion Horneros del Sur(Flores), Centro Cultural Estacion de los Deseos (Caballito), Amigos del Parque Centenario, Los Irrompibles (Caballito UCR), Unión de Consumidores de Argentina, Hermoso Liniers, Ciudad Futura, Verde del Parque, Centro Cultural y Social El Avispero, Colectivo por la Igualdad , Asambleas del Pueblo, Vecinos de Liniers Norte, Asociacion Civil Gente de Lugano. Junta de Estudios Históricos de Núñez y Saavedra, "Vecinos por la Ecología " y su Club de Observadores de Aves "Taguató" de Saavedra y Núñez, Ciudadanos por Comunas, Movimiento. Comunero. CTA Territorial de las comunas 6-11-15. Partidos Proyecto Sur, GEN, Buenos Aires para todos en UP, UCR, Socialista, Socialista Auténtico, MST, Libres del Sur, Autodeterminacion y Libertad. Diputados Nacionales: Fernando “Pino” Solanas, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli, Claudio Lozano, Liliana Parada, Luis Zamora (MC) Legisladores de la Ciudad Rafael Gentili, Alejandro Bodart, Pablo Bergel, Adrian Camps, Claudia Neira, Fabio Basteiro, Jorje Selser, Virginia Gonzalez Gass y Julio Raffo. Legisladores (MC) Martin Hourest, Facundo Difilippo y Lidia Saralegui. Integrantes de las Juntas Comunales: Marita Lavalle (Comuna 1), Luciano Umerez (Comuna 2), Alberto Lacherra (Comuna 3), Miguel Vayo (Comuna 4), Patricia Machado (Comuna 5), Martin Iommi (Comuna 6) Jorge Orovitz Sanmartino (Comuna 7), Alejandra Camiña (Comuna 8), Ruben Tzanoff (Comuna 9) y Maru Lopes (Comuna 10), Paula Resels (Comuna 11), Basilio Sioutis (Comuna 12), Julieta Costa Diaz (Comuna 13) / Marcelo Charlon (Comuna 14), Carlos Felipe Mendez (Comuna 15). Miembros del Consejo Consultivo comunas 6 y 7 Cristina Calvo, Rodolfo Diringuer, Luciano Chimento, Mario Hernandez, Alejandro Bercovich, Ana Daglio, Fernando Blanco Muiño, siguen las firmas Por favor ponga me gusta en el Facebook - Encuentro en Defensa del Espacio Publico Por favor paarticipe del evento https://www.facebook.com/events/459343234117348/ Los invitamos a la jornada de lucha. Gustavo Desplats Proto Comuna Caballito Informes: 15-3833-8491 4903-7444 La Ciudad de Buenos Aires se planifica desde la lógica de los especuladores inmobiliarios. A pesar de la sanción de la Ley Nro. 71, (Consejo Plan Urbano Ambiental), Ley Nro. 449 (Código de Planeamiento Urbano), Ley Nro. 2.930 (Plan Urbano Ambiental), Constitución Nacional (Art. 75 Inc. 5) y otras tantas normas sancionadas el negocio inmobiliario está dispuesto a hacer añicos cuanta legislación exista. Hoy un nuevo hecho nos une. El proyecto de entregar todo lo que queda de tierras publicas en la ciudad. Por un lado la publicación del Decreto Presidencial Nro. 1.723/2012 planifica que el mejor destino de las Playas del Ferrocarril no es ni la recuperación de este medio de trasporte ni la creación de espacios verdes, sino la construcción indiscriminada. No es un proyecto solitario, su hermano, el Decreto Nro. 1.722/2012 plantea grandes negocios en la Isla Demarchi y se suman a la gran familia de proyectos de ventas de tierras públicas previstas en la Ciudad. Por el otro la Legislatura Porteña, en un pacto entre el Bloque de Legisladores del Frente Para la Victoria y el Bloque del PRO, el jueves 1 de noviembre, aprobó de forma inconsulta, entre gallos y media noche, y sin informes técnicos, un paquete de Leyes para permitir negociados privados en tierras públicas. Los Legisladores del Pro y del Frente para la Victoria desconocieron los mecanismos de consulta previstos por la Ley de Comunas (Nro. 1777). Olvidaron que a partir del 10 de diciembre de 2011 existen Juntas Comunales y Consejos Consultivos. Y simplemente evitaron el debate porque esta entrega es injustificable. Por lo tanto consideramos fundamental aplicar e implementar mecanismos de consulta democráticos con los vecinos y las organizaciones que vienen trabajando desde hace años para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los legisladores que aprobaron estas iniciativas deben saber que tienen una responsabilidad histórica, nuestra ciudadanía los votó como representantes para defender la calidad de vida y no para apañar espurios negocios inmobiliarios con las tierras públicas. Una ciudad saludable necesita de 10 a 15 m2 de espacios verdes por habitante como recomienda la Organización Mundial de la Salud y la Ciudad de Buenos Aires cuenta apenas con 1,8 m2 por habitante. Mientras la Capital Federal tiene una densidad poblacional promedio de 13.600 habitantes por Km2, en la Argentina la densidad promedio es de 17 habitantes por Km2. Bajo la excusa de resolver el problema de la vivienda se esconde la construcción de torres para los sectores más pudientes como refleja el Decreto Nro. 1.722/2012 y Nro. 1.723/2012. Pero lo más importante es que nuevamente estamos dispuestos a defender lo que nos pertenece. Esta vez no estamos solos, numerosas organizaciones pelean en las Comunas que involucran al Corredor Verde del Oeste, Palermo y Lugano. Estas iniciativas lejos de debilitarnos, nos ponen en alerta, nos unen y nos obligan a pedir el compromiso de los funcionarios públicos, diputados nacionales, legisladores porteños y comuneros de defender los bienes del estado y el patrimonio público. Pedido que presentamos ante la Presidencia de la Nacion pidiendo la nulidad del Decreto 1723/2012 SIGA EL VINCULO Plataforma Frente Para la Victoria 2.011 (arrugada, rota y tirada en un rincon) http://www.seccionpolitica.com.ar/kirchneristas-con-propuestas-para-caballito-aid11425.html http://www.barriada.com.ar/Noticias2011/noticias-julio-2011_1.htm http://www.lanacion.com.ar/910191-propuestas-de-los-candidatos-portenos http://www.elmensajerodiario.com.ar/contenidos/ariel-hernan-angrisano-candidato-comuna-6_9946.html http://www.danielfilmus.com.ar/1181/856/filmus-volvioacute-a-cargar-contra-el-programa-de-traacutensito-de-telerman Resaltamos en la plataforma del FPV la propuesta de: “Desarrollo del “Parque del Bicentenario”, en los terrenos de la ex Playa de Cargas y Maniobras Caballito del ex FFCC Sarmiento. Constituyen 16 manzanas donde nuestra propuesta es destinarlo en un 100% a espacio verde”. La plataforma electoral es un compromiso con la sociedad que en este caso el Frente para la Victoria rompio descaradamente. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------p.b./ La cita es para el sábado 17, a las 10 Hs, en la Casa Popular Darío Santillán, ubicada en Santiago del Estero 866. Las organizaciones abajo firmantes venimos haciendo reuniones y debatiendo en conjunto como construir alternativas comunes para la creciente disputa por el derecho a la ciudad y la vivienda. A dos años de la represión, los asesinatos y el desalojo del Parque Indoamericano, y a pesar del acuerdo entre el gobierno de la ciudad y el nacional para solventar en partes iguales la solución del grave problema habitacional de la zona, no se ha construido ni una sola vivienda. Así como tampoco parecen haber tomado nota de las leyes y decretos que los obligan a urbanizar las villas, cuestión en la que ambos gobiernos se hacen los distraídos. En las últimas semanas, supimos de la avanzada del macrismo y el acuerdo entre el PRO y el Kirchnerismo para aprobar un paquete de leyes. Ya fueron sancionadas la subasta del edificio del Plata para la construcción del centro cívico, la cesión de 37 hectáreas del Parque Roca para una empresa privada, el Distrito de las Artes y la entrega de terrenos del ferrocarril para la especulación inmobiliaria que se oculta detrás del programa Procrear. Además, avanza el “Proyecto IRSA”, para hacer un Barrio de lujo, en los terrenos de la ex Ciudad Deportiva Boca, y de esta manera ERRADICAR A LOS VECINOS DE LA VILLA RODRIGO BUENO. Frente a esto, decidimos repudiar este acuerdo entre el Kirchnerismo y el PRO y convocarnos para denunciarlo. Por eso los y las CONVOCAMOS a reunirnos este sábado a partir de las 10 de la mañana para debatir y DEFINIR EN CONJUNTO LAS ACCIONES que llevaremos adelante para denunciar el acuerdo entre el PRO y el Kirchnerismo en la Legislatura y repudiar el intento de crear un barrio de lujo en Costanera Sur. La cita es para el sábado 17, a las 10 Hs, en la Casa Popular Darío Santillán, ubicada en Santiago del Estero 866. Se adjunta un análisis sucinto de los proyectos de leyes aprobados y que serán aprobados en las próximas sesiones de la Legislatura que se encuentran dentro del paquete de acuerdos entre el Kircherismo y el Pro. http://es.scribd.com/doc/113117610/Analisis-del-Acuerdo-Legislativo-entre-el-Kirchnerismo-y-el-Pro-en-la-Ciudad Lxs esperamos. Acuerdo en la Legislatura porteña entre los bloques del Pro y de los K. En la sesión del 1 de noviembre de la Legislatura de la Ciudad fuimos testigos de un acuerdo entre los bloques del PRO y de los K en la Ciudad que tuvo por principal finalidad estimular la especulación inmobiliaria, autorizar grandes negociados y consolidar la tendencia de mercantilización del espacio público. El principal beneficiario fue Eduardo Elsztain del grupo IRSA. A continuación los proyectos de ley que se aprobaron en la sesión del jueves 1/11 y los que se aprobarán, que forman parte del paquete de negociaciones que posibilitó un acuerdo entre el bloque PRO y aliados (Bloques Confianza Pública y Bases para la Unión ) y el Bloque del Frente para la Victoria comandado por Cabandié y sus amigos del Sabatellismo y el Ibarrismo (Frente Progresista y Popular, Nuevo Encuentro y Sindical Peronista) • Se entregaron 37,5 hectáreas del Parque Roca a una Sociedad Anónima por 30 años y sin que deba abonar nada de dinero al GCBA como contraprestación; • Se autorizó la venta del edificio del Plata, símbolo porteño, para construir con dichos fondos un Centro Cívico cuya ubicación ha generado fuertes conflictos sociales y sus obras fueron paralizadas por la justicia; • La Ciudad se endeudó por 250 millones de dólares en un día; • Se votaron cambios de zonificación de predios Ferroviarios para la realización de grandes emprendimientos comerciales en Palermo, Caballito y Liniers sin respetar el Plan Urbano Ambiental, esto constituye entregar terrenos del Estado para la construcción de viviendas suntuosas y de locales comerciales, en estos predios los habitantes de los barrios reclaman desde hace años que sean destinados a espacios verdes. • Se creó el Distrito de las Artes en la Boca , Barracas y San Telmo, resistido por todos los artistas y habitantes de la Boca porque está destinado a la industria artística y no a los pequeños artistas, ni a los artesanos, y generará procesos de expulsión y gentrificación como suele suceder con la creación de los "Polos". • Se creó el Fondo para la Promoción y Desarrollo de la Actividad Sindical de Juegos de Azar que será administrada por el Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar (ALEARA) cuyo presidente es el Dip. Amoroso del Bloque Confianza Pública, la Legislatura abiertamente le entregó recursos económicos del GCBA para que presté su voto para la aprobación de todas las demás leyes. • Se creó el Sistema de sustitución de Penas por Traslados Comunitarios orientado a beneficiar a propietarios y conductores de taxis que sean sancionados con multas. Este proyecto fue presentado por el Dip. Claudio Palmeyro del Bloque Sindical Peronista y aprobado para obtener el apoyo del diputado y su bloque en los otros proyectos. Estos son los proyectos que forman parte del acuerdo y que se aprobarían en la sesión del 22 de noviembre y siguientes: Autorización para la Construcción del Barrio Solares de Santa María S.A. (IRSA). La aprobación de este proyecto de ley implica el acuerdo de la Legislatura a un Convenio firmado entre el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires e IRSA. La empresa IRSA compró los predios de la Ex Ciudad Deportiva del Club Atlético Boca Juniors a 50 millones de pesos y necesita la aprobación de su proyecto urbanístico para transformarlo en “Puerto Madero 2” o en la “Dubai de Buenos Aires”. La homologación por parte de la Legislatura de este proyecto urbanístico incrementará la renta neta para la empresa IRSA en alrededor de 1.000 millones de pesos. Por tamaña plusvalía sobre el valor de mercado del inmueble que implicaría la eventual aprobación del proyecto, no existe una contraprestación en lo más mínimo razonable ni proporcionada para los habitantes de la ciudad. No existe Evaluación de Impacto Ambiental. El proyecto urbanístico se desarrollará a metros de la Reserva Ecológica y del barrio Rodrigo Bueno (barrio donde viven 900 familias que no saben cual será su destino). El proyecto Solares de Santa María está destinado a reproducir el destino de Puerto Madero. Un Barrio de la Ciudad exclusivo para el sector más rico de la población que fragmenta socialmente a esta. Con el porcentaje de vivienda ociosos más alto de la Ciudad , alrededor de un 60%. Casi la totalidad de sus residencias son de carácter suntuosas, fuera del alcance de la mayoría de la población y especialmente de aquella que actualmente no tiene garantizado su derecho a una vivienda adecuada. Con la homologación de este convenio por parte de la Legislatura se cierra un negocio pensado a largo plazo. El Estado Nacional se desprendió de 40 hectáreas para fines deportivos que nunca se cumplieron. Estas tierras pasaron a manos privadas (IRSA). Ahora la Legislatura otorga excepciones urbanísticas para permitir que IRSA decida antidemocráticamente la Ciudad de todos. Plan Maestro para la comuna 8. Modifica la situación de la comuna y de la Ciudad en varios aspectos: el Estado se desprende de tierra pública con el supuesto fin de crear un fondo que sirva para financiar políticas habitacionales; se crean 2 distritos (el Bio y el del Deporte) que eximen de impuestos (al sello, ABL, ingresos brutos) a las empresas que allí se radiquen. El Distrito Bio abre las puertas con exenciones impositivas a empresas de transgénicos como Monsanto. El GCBA se desprende de alrededor de 500 hectáreas de espacio verde público para destinarla a explotaciones comerciales sin que haya un plan concreto de re-urbanización de las villas, creación de colegios o escuelas. Este proyecto es la apropiación por parte del mercado inmobiliario de la renta que generará el saneamiento del riachuelo y de otras inversiones estatales. Autorización para la Construcción de un Shopping en Caballito Se autorizará la construcción de un Shopping en Caballito a la empresa IRSA. Caballito es uno de los barrios donde mayor cantidad de m2 se han construido. No tiene espacios verdes para sus habitantes. Sus servicios se encuentran colapsados. Hace unos meses la justicia paralizó la construcción de 3 Torres que estaban siendo construidas por la empresa IRSA porque no existió evaluación de impacto ambiental y porque no estaban realizadas las obras comprometidas por AySA entre otras ilegalidades. En esto contexto la Legislatura va a aprobar la autorización para la construcción de un Shopping perdiendo la oportunidad de que ese predio sea un espacio verde y aumentando los m2 construidos, el ruido y el tráfico en el Barrio y, así también, el colapso de los servicios públicos. Autorización para la instalación de Bares en las plazas. Este proyecto va en detrimento del espacio verde público. Se autoriza que en las plazas se puedan concesionar espacios para la instalación de locales comerciales que hasta el momento había estado prohibido en la Ciudad. Se disminuyen m2 de espacio verde para destinarlos a la explotación comercial contraviniendo el Plan Urbano Ambiental. Autorización para la construcción del Polo Audiovisual en la Isla de Marchi. Aunque el proyecto de ley aún no fue presentado, el acuerdo estaría dando a lugar para que el kirchnerismo presente un proyecto para que la Legislatura otorgue una zonificación adecuada al predio de la Isla de Marchi para la construcción del Polo Audiovisual a fin de evitar demandas judiciales. Este proyecto ha sido cuestionado fuertemente por los trabajadores y por el destino absolutamente inconsulto que se le da al predio. Endeudamiento para la compra de vagones para la línea H El Proyecto 2055-J-2012 propone un esquema de financiamiento para la provisión de material rodante para la Línea H de subterráneos. La toma de deuda es para la compra de ciento veinte (120) coches, cuyo monto de financiación es de hasta dólares estadounidenses doscientos dieciséis millones (U$S 216.000.000). Si bien la adquisición de coches es fundamental para poder inaugurar las estaciones en construcción el proyecto de ley establece que si no se logra la instrumentación del préstamo en las condiciones de la ley se habilita al Poder Ejecutivo a generar una segunda opción sin condiciones preestablecidazas, lo cual implica darle un cheque en blanco, para que el Gobierno de la Ciudad , instrumente operaciones de crédito. Por otra parte, la Ciudad se ha endeudado antes para el financiamiento de obras para el subterráneo pero por diferentes razones terminó destinando ese dinero a obras menores como los llamados "sapitos". En este proyecto no existe garantía de que ello no vuelva a suceder. El Proyecto 1614-d-2011 Urbanización del Barrio 31 Carlos Mugica El tratamiento de este proyecto estuvo trabado en la Comisión de vivienda porque el PRO no estaba de acuerdo con el dictamen que había elaborado la Mesa de Planeamiento Multidisciplinaria y Participativa para la Urbanización del barrio creada por la ley 3343, luego de 14 meses de trabajo. Ahora parece haber un principio de acuerdo entre el PRO y el Frente para la Victoria que incluiría desconocer todo ese trabajo y sólo aprobar una ley marco de urbanización que delegaría en el Poder Ejecutivo toda la realización del proyecto. La intención del Pro es bajar la densidad de las construcciones del barrio, otorgar subsidios para las familias que quieran irse, flexibilizar la obligación de tener que relocalizar a las familias dentro del barrio y la prohibición de desalojos, y no expropiar el predio de YPF. En definitiva, elimina todas las garantías que tenían los habitantes del barrio para lograr que sus familias no sean extorsionadas para irse del barrio y lograr la plena integración urbana. Se consolida así un modelo político y económico que representa la concentración de la propiedad de la tierra, el desprecio por la naturaleza y los bienes comunes, el extractivismo, el saqueo económico, la sojización del campo productivo, la criminalización de la protesta social y el desprecio por la soberanía de los pueblos. Lo paradójico, es que durante años hemos sido testigos de un supuesto enfrentamiento político entre el Kirchnerismo y el Pro en la Ciudad en varios aspectos que tienen que ver con la jurisdicción y con la responsabilidad de cada gobierno: uno es el que respecto a quién es el responsable de re-urbanizar los barrios, villas y asentamientos precarios que están sobre terrenos propiedad del gobierno nacional (en la mayoría de los casos terrenos ferroviarios). En esa falsa disputa el Pro manifiesta su imposibilidad de implementar planes y obras de servicios e infraestructura tras el argumento de no ser el dueño de las tierras donde se asientan dichos barrios y el Kirchnerismo, por su parte, ha negado con excusas la cesión de dichas tierras con el objetivo de re-urbanizar estos barrios. El caso más paradigmático es el de la Villa 31 y 31 bis, que cuenta con la ley 3343 de urbanización y radicación definitiva de los habitantes en el barrio, avalada por un dictamen producto del trabajo durante 14 meses de la Mesa de Planeamiento Multidisciplinaria y Participativa, con un plan de re-urbanización diseñado en conjunto con los vecinos del barrio, y que no puede ver materializado su sueño de convertirse en el Barrio Carlos Mugica por una disputa entre el gobierno de la Ciudad y de la Nación. El proyecto todavía no ha sido aprobado. Otros ejemplos son el Playón de Chacarita, la Carbonilla , Barrio Rodrigo Bueno. Otros casos donde se enfrentaron es por el traspaso del subte y de la policía. En el primer caso, se traspaso el subte sin los recursos para inversión correspondiente lo que genero un aumento de tarifas inmediato de mas del 100% para los usuarios. En el caso de la policía, generó la creación de otra policía, la metropolitana, con multiplicidad de funciones. En todos los casos, quienes quedan de rehén de los enfrentamientos ficticios son los habitantes de la ciudad, en algunos casos con grandes consecuencias como es el caso de la no implementación de planes de urbanización para las villas y asentamientos. Sin embargo, cuando acuerdan políticas los principales beneficiarios son los grupos económicos, como el caso de IRSA, dueño en la Ciudad de Buenos Aires de seis shoppings (Alto Palermo, Abasto Shopping, Patio Bullrich, Paseo Al¬corta, Buenos Aires Desing y DOT); 13 edificios para alquiler de ofici¬nas; más de 15 millones de m2 en terrenos para construir (entre ellos, Puerto Retiro; tres predios en aveni¬da Madero y Della Paolera; un solar muy cotizado al lado del Alto Paler¬mo sobre la calle Beruti, y el futu¬ro barrio número 49 de la ciudad, el Santa María del Plata, al lado de la ex Ciudad Deportiva de Boca), dos hoteles: el Intercontinental y en Sheraton Libertador, y otras pro¬piedades como el Museo Renault. Cabe recordar que es el accionista mayoritario del Banco Hipotecario, donde es socio del Estado Nacional.

Apoyemos Pueblos Indígenas, Mañana Congreso

Apóyenos en esta demanda este martes 28 a las 17 Hs en el Congreso de la Nación. Los esperamos CONSEJO PLURINACIONAL INDIGENA DE ARGENTINA Conferencia de Prensa Indígena Llamado a evitar un abuso de poder en el nuevo Código Civil Convocamos a los medios de comunicación, a las organizaciones sociales, a los sectores solidarios y comprometidos con la diversidad cultural pero con plenos derechos, a movilizarse y acompañar a las organizaciones y Pueblos Indígenas que el día Martes 28 de Agosto, expondrán sus derechos en la Audiencia Pública ante la Bicameral conformada para revisar el anteproyecto de reforma al Código Civil. La cita es a las 17 Hs en el Hall del Congreso (Rivadavia y Riobamba). Nunca hemos tenido tantos derechos reconocidos en normas nacionales e instrumentos internacionales ratificados por el Estado. Sin embargo vivimos una alarmante etapa de negación, ocultamiento y represión. Vaciar de identidad y derechos es querer reducir derechos logrados en décadas de luchas a un capitulo de un Código Civil, que se debate sin consulta ni participación de nuestras autoridades o instituciones indígenas. Por eso es necesario que nuestra voz se escuche en el Congreso este martes 28. Porque se pretende cerrar este capítulo de “Propiedad Comunitaria” sin nuestro Libre Consentimiento Fundamentado Previo como Pueblos preexistentes. La exposición presentada por INAI, el Instituto responsable de aplicar los avances normativos indígenas, ante la Comisión Bicameral, fue avalar todos los vacios del anteproyecto. Para completar esta acción, se han encargado de promover, financiar y presentar como únicos órganos de consulta indígena, a los aparatos creados a tal efecto: el denominado ETNOPO y el CPI - Consejo de Participación Indígena. Esto llego al límite mas repudiable del INAI, que fue elaborar un documento de posición que fue leído ante la Bicameral, cuando dicha posición se realizó sin participación ni aval de los miembros del CPI, según éstos denuncian hoy. En ese documento se avala el proyecto oficial y se admite en nombre de los Pueblos Indígenas del país que se reduzca nuestra existencia a ser sujetos de derecho privado, cuando el clamor de nuestras comunidades y pueblos es el reconocimiento a nuestra condición de personerías de carácter publico. Si realmente estamos ante instituciones que funcionan desde la justicia, la participación y la transparencia, este capítulo referido a nuestros derechos indígenas debe ser suprimido y se debe a convocar a un verdadero proceso de consulta y participación indígena para la aprobación de una Ley Especial sobre nuestros derechos. Quien quiera adherir a la Conferencia, comunicarse a nilocayu@gmail.com Cel. 011 155 4944 637 Apóyenos en esta demanda este martes 28 a las 17 Hs en el Congreso de la Nación. Los esperamos!!! Argentina Quiroga Nilo Cayuqueo David Sarapura Juan Ramos Pueblo Warpe Pueblo Mapuche Pueblo Kolla Pueblo Mbya p/ Consejo Plurinacional Indígena de Argentina Acompañaran esta actividad: • Dr. Aldo Etchegoyen, Presidente de la APDH, Asociación por los Derechos Humanos • Dra. Silvina Ramirez, Presidenta de la AADI, Asociación de Abogados de Derecho Indígena • Dr. Francisco Nazar, ENDEPA • Dr. Juan Manuel Salgado, Director del Observatorio de DD HH de Pueblos Indígenas • Nora Cortiñas, Madres de Plaza de Mayo (Línea Fundadora) • Angelica Mendoza, Servicio Paz y Justicia • Carlos Martínez Sarasola, Director Fundación desdeAmérica Logko Elias MARIPAN - Presidente Werken José QUINTRIQUEO - Secretario Direcccion Postal: Gob Dennis 877 8300 - Neuquén - Patagonia Argentina --

Solidaridad con zapatistas. Hugo Blanco

A quienes buscan un mundo libre En 1994, en pleno auge glorioso del sistema neoliberal que nos oprime, se alzó una voz de rebeldía, el movimiento zapatista de Chiapas, México. Naturalmente Salinas, el entonces presidente, lanzó una sangrienta ofensiva militar pensando aplastar rápidamente la rebelión. No fue así, la población indígena combatiente, resistió. El pueblo de México se sintió indignado ante el derramamiento de sangre y exigió el cese del ataque. El gobierno de Estados Unidos se sintió alarmado, pues con la cantidad de mexicanos y chicanos que tenía y tiene oprimidos en su territorio, había el peligro de que la rebelión armada zapatista se extienda a la sede del imperio. Por lo tanto ordenó al gobierno mexicano que detuviera el ataque, lo que naturalmente, el súbdito obedeció. Los rebeldes manifestaron que ellos obedecían al pueblo de México que ordenó que la guerra se detuviera y se suspendió el enfrentamiento armado. El gobierno ofreció conversaciones, los zapatistas aceptaron. Con el espíritu democrático que tienen, no quisieron ser ellos quienes hablaran en nombre de los indígenas mexicanos, convocaron a indígenas e indigenistas de todo el país para que ellas y ellos elaboraran las demandas indígenas. Eso se cumplió, fueron tan contundentes sus argumentos que la comisión gubernamental tuvo que aceptar muchos de ellos. Ambas partes firmaron lo que se llamaron “Los acuerdos de San Andrés”. Como éstos debían tener forma de ley para ser aprobados por el parlamento, éste nombró una comisión con el encargo de darle el formato correspondiente. La comisión cumplió su tarea y lo presentó a las partes, los zapatistas aceptaron, pero el gobierno no. En lugar de eso presentó otro documento traicionando así los acuerdos que él había firmado. Los partidos de la cámara se inclinaron ante el atropello y aceptaron discutir y aprobar el documento gubernamental. Por lo tanto, el Poder Ejecutivo, apoyado por el parlamento, traicionó lo acordado. El gobierno hizo un ataque militar traicionero a los zapatistas, pretendiendo liquidar a la dirección del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Fracasó. Pero (cualquiera que sea el presidente de turno) no abandona sus intenciones de desaparecer esa isla de libertad que existe en el mundo. No olvidemos que la primera reunión internacional de los oprimidos por el sistema neoliberal que aplasta al mundo, fue convocada por los indígenas zapatistas y se realizó en el barro de Chiapas, años antes del Foro Social Mundial Últimamente se están intensificando los ataques a las comunidades zapatistas, el principal y más fuerte es el que sufre la comunidad autónoma zapatista de San Marcos Avilés. La Junta de Buen Gobierno Hacia la Esperanza y la Junta de Buen Gobierno Corazón del Arco Iris de la Esperanza también denuncian ataques. Estos ataques, así como el mantenimiento en prisión de Francisco Santis López y Alberto Pantishtán Gómez, constituyen la punta de lanza del ataque para aplastar a la zona liberada del neoliberalismo, donde se gobierna la gente a sí misma a través de las Juntas de Buen Gobierno. Ellas son vistas como un gran enemigo por las empresas transnacionales (el 1% de la humanidad que aplasta al 99%) pues son una muestra viva de que “Otro Mundo es Posible”, “Un mundo donde quepan muchos mundos”. Esperamos que el insurgente movimiento rebelde de México, #yosoy132, comprenda que es fundamental tarea suya defender la isla de libertad que está en su mismo país, aplastar a los zapatistas haría fácil aplastar a #yosoy132. Luchemos en defensa de San Marcos Avilés y contra los otros ataques en la zona. Luchemos por la libertad de Francisco Santis López y Alberto Pantishtán Gómez. Es interés directo de la humanidad defender a la isla de libertad que es el área zapatista.´ Hugo Blanco

COMENTARIO DE MIGUEL TEUBAL Al DEBATE SOBRE NUEVAS PLANTAS DE MONSANTO Reflexiones para rebatir algunas argumentaciones respecto del modelo sojero, publicado en Voces de Alerta. El argumento trata de matizar la problemática del agronegocio sojero, planteando de que sus efectos nefastos no son lo que se cree, y plantea como alternativa un enfoque ¨responsable¨ sobre la materia. creo que hay diversas formas de rebatir el argumento. a. planteando las consecuencias del modelo en su globalidad, y no solo respecto de algunas de sus consecuencias mas deplorables, vinculado con la semilla transgénica. Aquí hay que incorporar también el sistema de siembra directa, que obvia la necesidad de laborar tradicionalmente el campo pero que como contrapartida requiere de la utilización de ingentes cantidades de agrotóxicos que contaminan el ambiente, la flora y la fauna. También otros factores~ la deforestación, la flora y la fauna, etc. El otro argumento tiene que ver con el principio precautorio. Los transgénicos son inovaciones tecnologicas novedosos, pero que todavía no se conocen plenamente sus consecuencias. Esto requiere de que se tenga en consideracion el principio precautorio. Hasta tanto no sean logradas verificaciones certeras sobre la presunta inocuidad de la semillan transgénica no debe utilizarse. Claro, que en el ínterin se sigue impulsando una actividad altamente rentable. Pero porqué darle priodidad a la rentabilidad por sobre otras cuestiones que atañen particularmente a la vida misma y al medio ambiente. No toda tecnología de punta es buena, o sea genera bienes que contribuyen a mejorar las condiciones de vida de vastos sectores de la poblacion. También cabe destacar que una tecnologá de punta puede también generar muchos “males“, tal como lo señalan infinidad de ciudadanos comunes y sectores considerados despectivamente como ambientalistas. Si una inovación tecnológica utiliza ingentes volúmenes de agua en regiones en donde el agua escasea, y además contaminandola, haciéndola irrecuperable, entonces no se entiende bien porque se habla de los bienes generados por una tecnología de punta. Algunos quieren contraponer ambas cuestiones, señalando que después de todo no es para tanto, en lo esencial existe agua para todos los usos, necesarios para mantener la vida del hombre, o en todo case que ese argumento se esgrimió siempre, y resultño siempre falso. Todo los contrario, Cuantos años tardó para que las comunidades nacionales se convencieran de que el cigarrilo mata. Cuántas evidencias fueron necesitadas para que esos principios prevalecieran en toda su esencia.

Debate sobre el futuro transgenico en el pais

La Voz del Interior Domingo 5 de agosto de 2012 El cuco transgénico El anuncio de que Argentina tendrá las dos plantas de producción de semillas más grandes del mundo renovó viejos temores. Para unos, es un demonio; para otros, una bendición económica. La polémica no tiene ni tendrá, seguramenteGusanos que fabrican telas de araña. Vacas que producen leche maternizada. Ratones con reacciones humanas a los medicamentos. Zapallos resistentes al ataque de los insectos. Rosas con pétalos azules y conejos verdes fosforescentes. El repertorio con el que cada día nos sorprende la ingeniería genética la confirma como uno de los más fértiles campos del avance del conocimiento científico en las últimas décadas. Y también como uno de los más dinámicos, ya que pocas disciplinas pueden mostrar una historia con tantos y tan impactantes logros en un pestañeo histórico como el que va desde la identificación de las funciones del ADN, a mediados del siglo pasado, al nacimiento de la oveja Dolly (primer animal clonado de la historia, en 1996) y hasta la actualidad. Biotecnología en la mesa. En esa carrera por aprender a decodificar y manipular el código en el que está escrita la naturaleza, uno de los campos más productivos es el vinculado a la producción de alimentos. La manipulación genética de la comida de los seres humanos no es un proceso nuevo, es algo que la humanidad viene haciendo desde hace milenios, desde el nacimiento de la agricultura, sólo que ahora la modificación de los organismos biológicos se aprendió a hacer en los laboratorios. En la antigüedad, la selección de las mejores semillas y de los mejores ejemplares de una especie fue una de las maneras más comunes de conseguir, por ejemplo, una planta de maíz como la conocemos ahora, con sus mazorcas dentadas y enormes. En sus orígenes, el maíz era una hierba con semillas pequeñas que difícilmente hubiera saciado el hambre de una persona, pero siglos de manipulación agrícola variaron su disposición genética. El Consejo Argentino para la Información y Desarrollo de la Biotecnología (ArgenBio), en un libro que publicó sobre este tema, Alimentos transgénicos: mitos y realidades , resalta la “larga historia de la biotecnología”. Esta se hace evidente en las primeras épocas en que el hombre comenzó con la fabricación del vino, el pan, el queso y el yogur. “Aunque el hombre desconocía la existencia de microorganismos y la base bioquímica de las fermentaciones, podía usar esos procesos empíricamente para su beneficio”. Hoy, la principal avanzada en la manipulación genética de alimentos está en manos de grandes compañías que, en primer lugar, apuntan a conseguir beneficios para la producción agrícola. Buscan plantas más resistentes a las plagas y mejores rindes por hectárea. Simultáneamente, otros desarrollos avanzan para favorecer no sólo a los productores sino más directamente a los consumidores, que podrán contar, por ejemplo, con frutas que maduren de manera más lenta, que tengan más vitaminas, o con carnes con menor contenido graso. El momento ecologista. Estos avances genéticos son observados con preocupación –cuando no con verdadero espanto– por numerosas organizaciones ecologistas, que cada vez con mayor ahínco se dedican a denunciarlos, por considerar que entrañan un peligro para la supervivencia de la humanidad. La organización Greenpeace, por ejemplo, los califica dramáticamente como “una amenaza para el planeta” que destruirán la biodiversidad, arruinarán los suelos, harán aparecer nuevas enfermedades y contaminarán la genética de las especies originales. La empresa que se encuentra a la cabeza de los emprendimientos biotecnológicos relacionados con alimentos es la estadounidense Monsanto, que anunció la radicación en la ciudad de Malvinas Argentinas 
–unos 25 kilómetros al nordeste de la ciudad de Córdoba–, de una de las plantas más grandes que tiene en el mundo, con una inversión de 1.500 millones de pesos. Aunque no se pudieron conseguir mayores detalles del emprendimiento (Monsanto no respondió los pedidos de entrevista y de información que le hizo este diario), ya se sabe que será un establecimiento para tratar y acondicionar semillas de maíz. Se espera que sea inaugurada a fines del año próximo y cuente con una capacidad de producción de hasta 3,5 millones de hectáreas. La noticia de la radicación de la planta, que incluye además dos estaciones experimentales ubicadas en Córdoba y en Tucumán, aterrizó en esta provincia en momentos en que se sustancia en los Tribunales un sonado juicio por fumigaciones ilegales en un barrio de la periferia capitalina, Ituzaingó Anexo. Si bien en esta audiencia sólo se juzga la conducta de dos productores agropecuarios y un piloto aeroaplicador, alrededor del conflicto flota la denuncia vecinal referida a supuestas muertes y enfermedades que habrían sido producidas por la aplicación de los químicos sobre personas que vivían en las cercanías de los cultivos de soja. La coincidencia bastó para poner en alerta a numerosos grupos ambientalistas y a algunos habitantes de Malvinas Argentinas, que temen ser afectados.XXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx PRIMER COMENTARIO de HORACIO BRITOS MNCI Creo que el artículo contiene un exceso de simplificación, aunque es oportuno, con algunos párrafos errados técnicamente y no encara el problema de fondo como es la política agroalimentaria en el marco del gobierno kirchnerista, procurando equidistancia ideológica el autor, sólo logra relativizar todo sin encarar los problemas de fondo. Puntualizo: La biotecnología no es lo mismo que la selección genética tradicional basada en la genética cuantitativa. La mayor parte del paquete genético existente de las variedades actuales transgénicas o convencionales procede de agricultores y comunidades indígenas que las vienen conservando, cruzando y seleccionando por milenios. La base actual de germoplasma es mucho más estrecha que las variedades criollas o especies naturales pero cuando se necesitan se vuelve a estas para buscar resistencias y mejores comportamientos frente a palas, enfermedades o circunstancias climáticas. Los bancos de germoplasma pretenden mantener todo ese paquete de historia de la tierra en el ADN, privatizado de las comunidades humanas y biológicas que lo preservan y originan . La introducción de genes en las especies transgénicas provienen de otros organismos muy distantes en términos de parentesco genético en el mundo animal, son sucesos extraños, muy poco conocidos y con potencialidades de impacto no clarificada, generalmente sobre el germoplasma animal o vegetal se inserta uno o dos genes que provienen de bacterias, nada que ver una fuente de ADN con otra. Son actividades que sólo pueden hacerse en laboratorios con altísima tecnología. En la naturaleza muy poco frecuentes. La introducción del gen de resistencia a Glfosato implicó un aumento en el consumo de agrotóxicos, especialmente glifosato por hectárea, lo que llevó al incremento de especies de malezas resistentes, hoy en la provincia los técnicos hablan de más de 10 especies con comportamiento resistente. Además el monocultivo implicó: aumento del uso de insecticidas, la incorporación de funguicidas de manera creciente al cultivo, promotores del crecimiento, y un paquete de adherentes, surfactantes, antiveaporantes de toxicidad importante. En Argentina el uso propio de la semilla es una costumbre muy extendida, desde los primeros eventos que introdujo monsanto en el 94, la expansión del cultivo se descontroló en parte gracias a la estrategia de uso propio en estas variedades. Hoy hay empresas que venden servicios para acondicionar y seleccionar cereal para destinar a semilla de uso propio. Las plantas se especializaran en Maiz y Girasol, pero monsanto ya tiene las patentes de los desarrollos locales de cultivos estratégicos como el Maiz y Soja. Las empresas que multiplican semillas son de una importancia clave para la provision de insumo, en Argentina hay faltante en los cultivos de verano, por ejemplo se estima que este año escaseará la semilla de Soja y Maíz. Sabemos que Monsanto ha presionado fuertemente a Europa y todos los países para: Restringir la importanción-exportación de productos basados en cultivos OGM que no pagan regalías de patentes, Que se endurezca la estrategia del uso propio de la semilla en favor de la siembra con contrato y monitoreo para que no se “robe” germoplasma a monsanto para la campaña siguiente, el intento repetido de incorporación del gen terminator para garantizar el monopolio e impedir la multiplicación propia de la semilla. La pregunta que queda es: ¿Que más se la va a garantizar a Monsanto?. Ya se le abre las puertas para que disponga del germoplasma, de la distribución y comercio, de los agrotóxicos, ahora le entregamos la llave dorada de las campañas agrícolas a una trasnacional? Cuál es el significado estratégico de esta movida en comparación con otras del gobierno nacional como la re-estatización de la producción y suministro de hidrocarburos, cuando se entrega soberanía de esta forma? Que significa soberanía alimentaria en términos nacionales, autoabastecimiento y autonomía alimentaria, germoplasma propio, biodiversidad y sustentabilidad agrícola, alimentos baratos para el país y fortalecimiento de la producción familiar impidiendo la migración del mundo rural a las ciudades?. Esto no esta tenido en cuenta en el análisis. Entonces falta tomar el tema de manera más amplia, con más voces y miradas tenidas en cuenta, sin simplificar (hay todo un párrafo a parte de las disputas entre el gobierno, las trasnacionales y la mesa de enlace-FAA por el comercio de las semillas) pensar en la sociedad en su conjunto, se juegan la ética y los conflictos en ésta.

CAJAMARCA, a la Opinión Pública

, . Comando Unitario de Lucha Región Cajamarca A LA OPINIÓN PÚBLICA Ante los acontecimientos que se han estado desarrollando en la región Cajamarca y la declaratoria del Estado de Emergencia, la suspensión de los derechos civiles, la muerte de tres ciudadanos, la agresión fisica y la detención de otros muchos, originada en la voluntad Gobierno Central de imponer, a sangre y fuego, el cuestionado Proyecto minero Conga, en las alturas de Celendín, Hualgayoc Bambamarca, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, el Comando Unitario de Lucha, alcaldes de la zona de influencia del proyecto minero, se dirigen a la opinión pública para manifestar lo siguiente: 1. Expresar nuestro profundo pesar a los familiares de Eleuterio García Rojas (40), José Faustino Silva Sánchez (35) y César Merino Aguilar (17), ca idos en acto de represión por parte de los agentes de orden. Los declaramos Mártires Defensores de la Vida y el Medio Ambiente de la provincia de Celendín y de la región Cajamarca. 2. Declarar duelo regional por la muerte de estos tres valientes luchadores que ofrendaron su vida por la defensa del agua y el medio ambiente, ante la incapacidad del gobierno central de escuchar las justas demandas del pueblo cajamarquino que pide la inviabilidad del proyecto minero Conga por estar ubicado en cabecera de cuenca. 3. Denunciar la irresponsabilidad en el manejo del conflicto social por parte del Poder Ejecutivo, que ha llevado a que ocurran estas sangrientas consecuencias, todo porque el presidente Ollanta Humala no se dignó en escuchar a los alcaldes, dirigentes y organizaciones involucradas en el conflicto ypor no cumplir su promesa electora hecha con el pueblo de Cajamarca. 4. Exigimos la inmediata renuncia del titular de la PCM, ministros del Interior y Defensa, Vivienda, Agricultura, quienes lejos de tender puentes para el dialogo, en los últimos meses se han dedicadoa dividir a la población promoviendo reuniones con autoridades sin legitimidad social y organizaciones paralelas a las que encabezan esta lucha justa de los cajamarquinos. 5. Demandamos a los congresistas que aún tienen un sentido patriótico, formular la interpelación y posterior censura a los titulares de las carteras mencionadas que defienden a capa y espada los intereses de Newmont y Roque Benavides, dejando de lado los intereses de la Nación por la cual hoy ostentan dichos cargos. 6. Repudiamos la actitud del premier Valdés quien lejos de condolerse con estos hechos, ha salido a los medios de comunicación a celebrarlos y a amenazar con una mayor endurecimiento de la política represiva indicando que no va a soportar más a los dirigentes que se oponen al "desarrollo".Discurso abiertamente provocador y revela la actitud autoritaria y antidemocrática de este gobierno. 7. Desmentimos categóricamente la utilización de armas de fuego por parte de los manifestantes, tal como acusa falsamente el Ministerio del Interior en un comunicado, pues esto se puede corroboraren los datos oficiales proporcionados por el Hospital Regional de Cajamarca, donde se observa que ningún militar y/o policía presentan heridas de bala. Esto muestra la mala intención de dicho Ministro y el apresuramiento del Gobierno Central por querer imponer a cualquier costo este nocivo proyecto. No es cierto, además, que en Celendín haya presencia terrorista, como se pretende hacer creer, ya que las pintas presuntamente subversivas aparecieron coincidentemente luego de que la policía y el Ejército se acantonaran en la tranquila ciudad de Celendín. Es curioso entonces que, de la noche a la mañana, la "subversión" invada un pueblo donde las rondas campesinas velan por la seguridad. 8. Responsabilizamos a la Policía Nacional del Perú y al Ejército, que en un número de 500 efectivos aproximadamente, atacaron a los manifestantes con bombas lacrimógenas, perdigones y armas de fuego, en momentos en que la población realizaba una marcha pacífica como se ha demostradodurante los 34 días de continuas movilizaciones en toda Cajamarca. Rechazamos en ese sentido la actitud matonesca de Newmont y el gobierno central. 9. Descartamos que los verdaderos manifestantes hayan atacado la infraestructura de la Municipalidad Provincial de Celendín, ya que de acuerdo con las versiones de la PIC, los azuzadores para el ataque han sido personas infiltradas, tal como se denuncio hace cinco días atrás ante la fiscalía de prevención del delito sobre la presencia de infiltrados en la protesta social. 10. Exigimos que Newmont y Yanacocha desistan de este proyecto, y el gobierno peruano lo declare inviable para evitar mayor derramamiento de sangre. Invocamos al Gobierno peruano a cumplir sus promesas y fortalecer una institucionalidad ambiental capaz de realizar cabalmente las acciones de fiscalización y regulación de las actividades extractivas, colocándose al mismo nivel de los estándares legales de otros países. 11 . Llamamos a los alcaldes, organizaciones sociales, de base y pueblo en general, involucrados en el "conflicto" Conga, a cerrar filas para sellar la unidad de autoridades y pueblo en aras de conseguir la restitución de los derechos que están siendo conculcados por este Gobierno autoritario e incapaz de cumplir su principal promesa electoral de priorizar el agua antes que el oro. 12. El presidente regional de Cajamarca, como máxima autoridad política de este territorio, respaldará las decisiones que adopte el Comando Unitario de Lucha en las próximas horas y se mostrará firme en su decisión de proteger y salvaguardar los sagrados intereses de esta región. El GRC considera legítima la preocupación de la población frente a los posibles cambios en sus medios de vida por los intereses expansionistas de Newmont-Yanacocha. 13. El Comando Unitario de Lucha realizará acciones legales nacionales e internacionales, a fin de asegurar que se respeten los derechos de los cajamarquinos. A nivel internacional se acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al Relator de Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas, Organización Internacional de Trabajo, Cruz Roja Internacional, Amnistía Internacional, Vaticano, ONGs y Gobiernos Progresistas del mundo, para ayudar a elaborar una salida que atienda las demandas justas de las poblaciones indígenas y Rondas Campesinas. Seguiremos conduciendo a nuestro pueblo hasta lograr, por medios cívicos y pacíficos, la inviabilidad del proyecto Conga, porque, de ejecutarse se pondría en peligro nuestra vida y nuestra agua. 14. Exigimos el levantamiento inmediato del inconstitucional Estado de Emergencia decretado por el Gobierno Peruano y la consiguiente restitución de los derechos civiles en las provincias de Cajamarca, Celendín y Hualgayoc, puesto que no amerita tal situación ya que los acontecimientos se estaban desarrollando en el marco de la normalidad permitida por la Ley. Además por constituir una provocación y un atentado a la dignidad de los hombres y mujeres de Cajamarca.